寵物咬傷人誰有責任？

近期寵物傷人事件頻傳，究竟飼主是否需負責，飼主又有何法律責任，相信會是不少人想了解的法律問題，下文將簡單說明寵物飼主可能面臨的法律責任。

延伸閱讀：苗栗婦人遛狗被未繫繩黑狗追咬 受傷送醫提告飼主－寵物飼主有何法律責任？！

※引用之法律條文以刊登文章時為準，若有問題歡迎與我們聯繫

一、寵物飼主可能面臨如下法律究責：

1、刑事責任：傷害罪與毀損罪

根據《刑法》第277條第1項或同法第284條，若犬隻攻擊導致他人受傷，飼主可能涉及傷害罪或過失傷害罪。此外，若犬隻咬傷他人寵物(例如本件柯基犬)導致財產損失，可能構成《刑法》第354條的毀損罪(但毀損罪只罰故意，飼主是否具有間接故意，將是個案爭論點所在)。

2、行政責任：《動保法》罰鍰及沒入

(1) 罰鍰

依《動物保護法》第20條，若犬隻能自由行動於公眾得出入之場所，飼主應確保犬隻有人看管伴同，並有繫繩等防護措施，若違反本條規定，將依寵物是否屬攻擊性寵物，分別依同法第29條第1項第5款或第31條第1項第9款規定處予罰鍰。

(2) 沒入

另按《動物保護法》第7條，飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。若寵物造成他人生命、身體、自由或財產損害，直轄市或縣(市)主管機關得依同法第32條，逕行沒入飼主之寵物

3、民事責任：飼主侵權損害賠償

(1) 民法第184第1項前段－飼主之不作為侵權

按《民法》第184條第1項前段規定，過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。而本條項規定之「加害方式」依實務²學理通說，包含以不作為之方式侵害他人權利者。本件飼主應有妥善管理寵物(例如繫繩)之作為義務，卻未為之，可能成立本條項之「不作為侵權」。若犬隻攻擊他人或其財產(例如本件柯基犬)，受害者可依法請求損害賠償，包括醫療費、精神慰撫金等。

延伸閱讀：愛犬遭人強灌、淋除蟲劑－飼主能否主張精神慰撫金？！

(2) 民法第184條第2項－飼主違反保護他人法律之侵權

按《民法》第184條第2項規定，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，而《動物保護法》第7條即屬保護他人之法律。

本件飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人卻未為任何防止行為，屬動物保護法第7條之違反，受害人得主張民法第184條第2項侵權。

(3) 民法第190第1項－動物占有人侵權責任

此外，根據《民法》第190條第1項規定，若動物造成他人損害，動物占有人應負損害賠償責任，除非其已盡相當注意義務進行管束，或即使已盡相當注意義務仍無法避免損害，方可免責。

本件飼主並未使他人代管寵物，縱然飼主當下不在場，仍屬寵物之直接占有人，且具有事實管理寵物可能(例如關上院門、繫繩等等)，飼主可能成立本條項動物占有人侵權責任。

延伸閱讀：淺談寵物飼主的侵權責任－聚焦民法第190條動物占有人侵權

※ 上述所列均屬民法請求權基礎，構成任一條項，飼主即須負侵權責任。

二、結語－受害人行動指南

本件飼主可能須面臨的法律責任，包含刑責​、行政罰則、民事賠償。

而受害者若遭遇類似情形可以：

1. 立即報警與就醫：確保傷勢獲得妥善處理，並向警方報案。

2. 蒐集證據：取得驗傷單，拍攝傷勢、攻擊過程，尋找目擊者證詞。

3. 向飼主求償：可先行協商，如未獲合理賠償，可提起民事訴訟。

4. 刑事提告：若傷勢嚴重或損害重大，可向警方提起過失傷害罪與毀損罪告訴。

5. 向主管機關檢舉：通報地方動物保護機關，確保依法開罰。

​

☎ 北部專線  ☛ (02)2598-1586

☎ 中部專線  ☛ (04)2372-8845

☎ 南部專線  ☛ (07)2854-324

也歡迎上我們YT頻道，看律師分享各種法律議題   ☛ 律師住隔壁 

 

• 註1：最高法院 102 年度台上字第 745 號民事判決：所謂加害行為包括作為與不作為，其以不作為侵害他人之權益而成立侵權行為者，必以作為義務之存在為前提。此在毫無關係之當事人（陌生人）間，原則上固無防範損害發生之作為義務，惟如基於法令之規定，或依當事人契約之約定、服務關係（從事一定營業或專門職業之人）、自己危險之前行為、公序良俗而有該作為義務者，亦可成立不作為之侵權行為。