買盜版究竟有沒有罪？
21歲的小明失業已經很久，後來因聽信朋友的建議，小明未經著作財產人同意至網路下載歌曲製成光碟，小明再將這些盜版光碟拿到夜市中販售。後來小明被警察發現違法下載歌曲，警察已將該案移送檢察署偵查。
盜版行為在台灣極為猖狂，不僅嚴重妨礙知識經濟產業之發展、破壞著作權，甚至影響到唱片公司存亡及政府的稅收（營業稅）。政府為遏阻盜版光碟，已於去年六月六日三讀通過著作權的部分修正。年關將近，街上可能會有心存僥倖的業者販賣盜版音樂或影片，購買者無法律上責任，但販賣業者則難逃法律責任。究竟業者應負擔何種責任？如本案中的小明。
依[$400671$]著作權法第二十二條規定，著作人專有重製其著作之權利。本案，小明非著作權人，又未取得著作財產權人之同意，非法下載（重製）他人錄音著作，並將其燒錄作成光碟，甚至於夜市中販賣，其行為已侵害他人的著作財產權，小明將會有民法及刑法上的責任，茲分述如下：
民法：
一、損害賠償：依[$400742$]著作權法第八十八條規定，因故意或過失不法侵害他人之著作財產權，負損害賠償責任。而其賠償範圍，可分為三種方式，
【1】應以填補所受的損害及所失的利益為限；另依通常情形、依已定之計劃及設備或其他特別情事，可得之利益亦可視為所失利益。如果被害人不能證明其所受之損害範圍，則以其行使權利時依通常情形可得預期之利益，減掉被害後行使同一權利所得之利益差額，即為被害人所受之損害。
【2】侵害人因侵權行為所得之利益。但侵害人無法證明其成本或必要之費用，則以侵權人所得之全部利益為被害人所受之損害。
【3】被害人不容易證明其實際受損之金額，被害人可以依情節之輕重，於新台幣一萬元以上一百萬元以下之間酌定賠償額；但情節重大又故意，賠償金額甚至可到新台幣五百萬元。
二、銷毀：依著作權法第八十八條之規定，侵害他人著作財產權作成之物，或主要供侵害所用之物，可以將其銷毀或作必要之處置。
三、登報：依[$400744$]著作權第八十九條規定，被害人可以請求將判決書內容全部或一部登載於新聞報或雜誌。其登載費用由侵還人負擔。
關於上述第八十八條損害賠償，被害人自知受有損害及賠償時起，兩年內行使請求權；或自侵權行為時起，十年內為之。
刑法：
（1）刑責：依[$400749$]著作權法第九十一條之一第三項規定，小明係為意圖營利而將其所重製之音樂光碟所有權賣予第三人，將論處三年以下有期徒刑、拘役，或併科罰金新台幣一百五十萬元以下罰金。若小明係以販賣盜版光碟為其常業，依[$400752$]著作權法第九十四條規定，其刑責加重為一年以上七年以下有期徒刑，得併科罰金新台幣三十萬元以上三百萬元以下罰金。
（2）沒收：供犯罪所用之物或因犯罪所得之物（例如金錢），得沒收。
（3）登報：被害人或其他有告訴權人可以聲請將判決書全部或一部登報。登報費用當然由侵害人負擔。
又因我國為表明掃除盜版之決心，所以關於著作權刑事部分都是告訴乃論之罪；惟犯罪係意圖營利而以光碟方式重製他人著作，或將該原作或重製物所有權移轉者，屬於非告訴乃論罪。
發佈日期：2005-04-20
