新聞：
　　住在台北市的ㄧ名單親母親，平時工作收入並不高，身上背負六十幾萬元的信用負債，並且利息仍持續升高中。去年這名母親失業了，因為須配合孩子時間遲遲無法順利就職，直到三個月前才找到適合的工作，目前重新工作約三個月，但婦人仍怕老闆知其負債後會不用僱用她。於是這名婦人向法院申請破產，不過法官最後仍是駁回其聲請，目前在台灣地區因信用貸款、信用現金卡背負債務的人比比皆是，政府當局應儘速修法，妥善管制民眾向金融機構放款之機制，免得數年後全台都陷於泡沫經濟底下。

法律教室：
　　或許民眾的印象中，如香港等國家，常常不乏名人遭法院宣告破產成功的案例，像大家耳熟能詳的藝人阿Ｂ鍾鎮濤等，但在台灣，民眾若要以個人名義向法院聲請破產，成功機率則是非常低，因為台灣《破產法》的設計，主要針對法人、公司等，讓這些法人機關有機會透過破產宣告，依法以拍賣等方式變賣財產償還負債，讓一切負債歸零後宣告解散或重組經營團體。個人之所以向法院聲請宣告破產成功率低的原因，是因為法官們普遍認為個人具有一定的清償能力，像是上述案中之單親母親，工作雖不穩定，但仍是會有能力清償債務。一般而言，銀行會透過法院訴訟請求這位單親媽媽返還借款，一旦銀行勝訴取得確定判決之後，便能持該確定判決聲請債權憑證，然後再依債權憑證聲請查扣婦人每月薪資的三分之一，留下三分之二薪資供婦人日常生活所需。

　　所謂破產乃是債務人於經濟發生困難，無力對全體債權人清償時，由法院介入，強制將債務人的全部財產依一定程序變價及分配，使全體債權人得以公平受償。如可預見破產程序進行的結果，多數債權人的債權毫無機會獲得公平、滿足時，破產程序的進行即無實益可言，在此情況下，如仍執意進行破產程序，顯與破產制度的本旨有違。

　　現今許多人濫用信用卡，等到利息累積循環計算、無力償還時，以為可以申請破產就不須清償，但是依我國破產法第五十七條的規定：「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」，而所謂「不能清償」不僅以財產之多寡為標準，必其所有之財產、信用、勞力三者均無法提供清償債務之情形，始有可能認為債務人缺乏清償能力而符合破產的條件，一般人認為自己一時失業，名下沒有財產，信用發生問題就可以聲請破產，事實上，破產須經法院審理宣告，只要是自然人還有勞動的能力，通常不能聲請破產，而在實例上，自然人經由法院宣告破產成功的案例，也是微乎其微。