|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【工程糾紛】獅子大開口 藉故剋扣工程款
|
| 案件類型 |
原違約金額 |
委任結果 |
| 減少違約金 |
新台幣200萬元 |
新台幣86萬5千元 |
△△縣政府以「△△縣◇◇鄉及□□鄉都市計畫成果清理改算及展繪套合作業」辦理公開招標採購，由當事人○○公司得標，得標金額新台幣（以下同）５００萬元整，合約內容為○○公司應完成◇◇鄉及□□鄉二地之土地測量。當事人於得標後，一切皆按照契約內容履約。然△△縣政府於１１月９日及１１月２９日分別發函要求檢送◇◇鄉部分及□□鄉部分之書圖成果，惟當事人並未及時收悉，故未立刻函送書圖成果。嗣 |
 |
後再接獲△△縣政府發函通知業已逾時，當事人乃將成果資料迅予補送。不料，△△縣政府仍以當事人未依契約內容履約，遲延８０日（◇◇鄉部分４９日、□□鄉部分３１日）函送書圖成果為由，將尾款２００萬元作為違約金，拒絕支付予當事人。當事人甚感不服，求教於律師。
※勝訴關鍵
（一）遲延日數計算基礎
△△縣政府計算遲延日數係以◇◇鄉部分遲延４９日加上□□鄉部分遲延３１日，而
得出共計８０日之遲延天數。惟本件招標案內容雖有二處工程地，但在辦理公開招標時
，係以「△△縣◇◇鄉及□□鄉都市計畫成果清理改算及展繪套合作業」一案辦理招標
。且△△縣政府兩次發函要求檢送二地書圖成果，於第二次發函後之期間，二地書圖成
果函送義務之遲延期間即有所重疊。△△縣政府將一案招標案件，履約內容卻重複計算
遲延期日。對此，於認定事實部份，即顯有違誤。
（二）違約金法定上限
雙方系爭工程合約書並未規定逾期罰金之上限，依政府採購法第６條第２項規定：「
機關訂定採購契約應以維護公共利益及公平合理為原則。」及採購契約要項第４５條第
２項規定：「前項違約金以契約價金之百分之二十為上限。」另行政院公共工程委員會
函釋皆表示合約未註明計罰上限者，逾期違約金之計算應以契約總價之百分之二十為上
限。本件原本違約金為２００萬元，遭△△縣政府片面剋扣之違約金高達合約書總價之
百分之四十，顯然過高而有失公平。
本件在律師認真尋求法源依據下，調解委員採納本事務所見解，為當事人順利爭取回
１１３萬５千元。
|
|
|
發佈日期：2009-06-23
|
