新聞： 乾掉的口水，也可以成為證物，，台北市有2名男子，因為停車發生爭執，其中1人朝對方吐口水，雙方鬧到警局，男子否認吐口水，不過檢方採集乾掉的口水化驗，證實DNA相符，吐口水的男子，也因此吃上妨害名譽官司，党某萬萬沒有想到為了吐口水事件也引起訴訟。 　　党姓與張姓兩名男子，為了停車位，吵得面紅耳赤，党姓男子一時氣憤，吐口水，直接命中對方長褲，最後鬧進派出所，張某堅持提告，党姓男子矢口否認。 一般來說，口水乾了也可以採集檢體化驗，送刑事局化驗，最後檢驗結果口水DNA，與党姓男子吻合。 法律教室： 　　目前國人法律知識增進許多，上述被害人被對方吐口水之後，影響個人名譽之人格權，依民刑法中人格權等相關規定如何救濟，分別論述如下： 　　按[$300330$]刑法第309條公然侮辱罪規定，其所謂「侮辱」，是指以粗鄙之言語舉動侮謾辱罵，或輕蔑人之行為等等。例如，在公開場所罵他人「白痴」及上例亦屬之。本案特殊之情況，是因張某被吐口水後，取得對方DNA進而提告，此類應歸屬於公然侮辱罪。尚需特別注意的，[$300331$]刑法第310條誹謗罪應與刑法第309條公然侮辱罪有所不同，依最高法院86年台上字第6920號判例指出，抽象公然的謾罵或嘲弄，並未指摘具體事實，則屬刑法第309條公然侮辱罪的範疇。 　　被吐口水的張某可思考[$18$]民法第18、[$190$]184、[$204$]195條之規尋求救濟，上述張某之例應屬名譽之範圍，可按民法第184、195條請求損害賠償（包括財產上及非財產上損害）之基礎規定，但因慰撫金（即非財產上損害賠償）之請求受到第18條第2項之限制，必須法律有特別規定，因此並非所有的人格權受侵害時，均能請求慰撫金。另外，生命、身體、健康、名譽、自由、姓名、信用、隱私、貞操係屬法定的特別人格權，除此之外的「其他人格法益，而其情節重大者」，係針對其他未經法律明定之人格權受侵害而設之限縮要件，必須視行為人的故意或過失及所受侵害之嚴重程度而定，避免過度浮濫運用司法涉入。同時，人格權應隨著人民對人格自覺、社會進步、教育程度及侵害增加等情事，進而擴大其保護範圍，例如肖像權即為法律未明定而普遍認其為重要之人格法益者。