先從「羈押」兩字解釋，意思就是將嫌疑犯「帶」至看守所由專人嚴密「監控」此時還未定罪，但因「涉嫌重大」，為避免嫌犯逃亡、串供、湮滅或變造證據，所採取的必要拘留！ 　　先有「聲押」才有「羈押」，帶回嫌犯後就是「收押」，檢察官認定此人有重大嫌疑，向法官聲請拘提（聲押）；法官審查後並認定有必要將嫌犯帶回監控，核准檢察官執行拘提（羈押）；之後嫌犯拘提到案，進入看守所「暫時」蹲苦窯（收押）。 　　那麼，『停止羈押』就是「暫時停止拘提與逮捕」，但原有的裁定與效力並未消滅，只是並無繼續執行羈押的「必要」，以其他的方式來替代羈押，雖然比關在看守所還要自由，但期間內還是會有一定程度的限制；相反的，停止羈押後如果有刑事訴訟法第１１７條各款再執行羈押的事由，還是會再度執行羈押的。 停止羈押的方法，有下列三種： （一）具保： 　　檢察機關對訊畢之受詢問人，認無應羈押之情形，或對已羈押的被告停止羈押，為使其隨傳隨到而提供保證書或保證金之強制處分，亦可稱之為「保釋」。刑事訴訟法第１１１條規定，許可停止羈押之聲請書，應命提出保證書，並指定相當的保證金額。該項保證書以該管區域內殷實之人所具者為限，並應記載保證金額及依法繳鈉的事由。上述指定的保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書。又繳納保證金，得許以有價證券代替之。 （二）責付： 　　偵查中檢察機關得針對停止羈押，卻無力繳納保證金者，責付予該管區域內適當的人選或被告的輔佐人，出具保證書載明如經傳喚應令被告隨時到場的處分。（刑事訴訟法１１５條）。 （三）限制住居： 　　偵查中檢察機關針對不能具保，又不能責付的情形，命被告限制住居，停止羈押的處分（刑事訴訟法１１６條）；有時亦與「具保」或「限制出境」同時併行。又依第１１１條第五項規定，許可停止羈押的聲請者，得限制被告的住居。限制住居，有與具保相附隨著，有不命具保而單純限制限制住居者，皆係限制被告居住於其住居所不得遷移，實務上我們聽聞的「限制出境」處分，也就是執行「限制住居」的一種方法。 　　在此補充一點，『停止羈押』與『撤銷羈押』，兩者所代表的意思是完全不同。『停止羈押』者，羈押的「原因」仍然存在，只是原羈押的裁定與其效力也依然存在，只是並無繼續執行羈押的「必要」而暫時停止執行，所以說還是可以再執行羈押（刑訴第１１７條）；相反地，『撤銷羈押』，是因為羈押原因消滅而撤銷，或者是因為法定原因消滅而被視為撤銷，也就是說原本羈押的裁定與其效力都已經不存在了。