|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【婚姻】人道不能與暴力相向 判決離婚
|
邱小姐（原告）與羅先生（被告）於民國９０年間結婚，被告婚後時常因細故對原告有暴力行為，原告念在夫妻情誼考量下，當時並沒有到醫院驗傷。後來原告對被告提出想離婚的念頭，反使被告變本加厲毆打原告，並以各種危及生命安全之內容，出言恐嚇邱小姐。
再者、原告婚後才發現被告不能人道，多年來雙方已沒有性生活可言，對原告而言「幸福美滿的家庭生活」如遙不可及
|
 |
的夢想。於是，原告幾經思量終日鬱鬱寡歡度日，毫無幸福快樂日子可言，又擔心害怕遭受身體、心裡上的折磨，不如痛定思痛尋求解決辦法之道。邱小姐經由線上法律諮詢，轉為委任律師辦理訴訟，訴訟過程中分析出以下幾要點：
一．被告生理上之障礙
緣被告經國立台灣大學醫學院附設醫院鑑定結果報告，言被告之勃起功能為正常，只是其勃起之陰莖所呈現之角度彎曲現象（約４５度），行房時會有相當程度之難度，可是經過手術治療是可以恢復正常使用功能。
二．缺乏改善性生活障礙之誠意
前述之情形，被告未曾坦然面對且未積極尋求治療，無視於另一方之感受。經原告訴請判決離婚之聲請後，才表示願接受手術矯正以恢復正常使用功能。審理法官認被告顯無積極改善其生理上障礙之誠意，謂夫妻乃一男一女之兩性結合，雙方性關係之存在，乃維繫夫妻情感與基本親密關係所必要。
※准予判決離婚：
審理法院認定，因夫妻一方之原因致長期以來無法行房事之情形，有違婚姻目的之考量，且被告應積極面對性生活之障礙並配合治療為是，客觀上被告之行為已逾越夫妻通常所能忍受之程度。衡諸上述實情，雙方婚姻生活已發生破綻且難以回復正常婚姻關係生活之意旨，此一事由可歸責於被告。原告依據民法第一千零五十二條第二項：『有第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。』認為原告之訴有理，應予准許。
|
|
|
發佈日期：2009-01-05
|
