|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【詐欺】慫恿投資不良公司 成功判賠受害人
|
| 案件類型 |
原(可能)損失範圍 |
委任判決結果 |
| 詐欺罪 |
損失三十六萬元 |
獲賠三十六萬 |
目前國人對於投資理財皆相當重視，許多人已有將資金投
入股市、期貨、保險、房地產等方式，以獲取更高的投資報酬
率，卻因為人性的貪婪，使得詐欺集團有機可乘。本案被告施
添祥遊說原告陳維伶可以投資大澳美集團之大澳美生化科技股
份有限公司（稱大澳美科技），施添祥（即大澳美科技之常務
董事）並表示未來前景看好，必定獲利，於是請陳維伶投入新
台幣５０萬元，以購得大澳美科技之５５萬的股份，並請施添 |
 |
祥開立一張收據，及記載「保證二年即９２年４月前，若不滿意獲利或配股得以原價加計利息購回」。
案件經過與本所律師判斷過後，知悉施添祥在其個人名下有不少財產，故決定先以保全程序之方式，確保日後有財產可供強制執行，及請求履行契約事件，並將有關處理方式如下：
一、保全程序
在取得律師的建議之後，為了保全日後債權有強制執行的可能性，保全程序是本案確定之前相當重要之程序。當事人在訴訟請求標的金額確定後，經評估後債權人準備約十二萬元左右作為保證金，另將執行費用等等評估完整後，陳維伶即決定委請律師全權處理。
二、本案履行契約
被告於民國九十年四月三日，以書面對原告允諾「保證二年即九十二年四月底前，若不滿意獲利或配股得以原價加計利息購回」，惟被告辨稱：原告應於九十二年四月底前主張權利，於超過期限，即不得主張權利，顯悖契約精神，自無可採。按契約之精神，自應於該二年期限屆至後，原告方得依約對被告主張權利，而非自原告繳付股金後二年內，隨時均可主張。
再者，擔保契約者，謂當事人約定一方對一定結果之發生不發生負擔保之責，所擔保之結果應發生而不發生，或不應發生而發生時，除法律另有規定或契約另有訂定外，一方應使他方處於如同結果發生或不發生之財產狀態之契約，而擔保契約所擔保之結果，縱與其他債之關係有關，擔保契約所生之債權，原則上不受該債之關係之影響，擔保人之給付義務，係因擔保事故發生，而非因擔保人對擔保之結果發生有故意過失而成立，故在民事責任體系，擔保人所負之責任屬無過失責任。
綜合上述，法院最終判決施添祥需給付三十六萬元於陳維伶，同時包含遲延利息，其利息的起算於起訴狀之繕本送達翌日為始點，至清償日止，按百分之五年息計算之。
|
|
|
發佈日期：2012-04-25
|
