|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【誹謗】台灣知名漫畫家 網路誹謗告訴
本案件委任之當事人尹小姐（原告），本身擁有文化事業相關專長，並且經營文教圖書出版業相關之公司。其名號在專業領域中，廣為人知可謂不認識她的人是少之又少，並且有一定的地位，也曾受國家新聞局各類獎項殊榮。發生案情起源於離職員工金小姐（被告），在網路上前述之其職業工會所創立之「家族網站」上，以侵害前任雇主尹小姐之名譽而故意發表數篇言論，毀損尹小姐之名譽。發表內容如下：
一、「我曾經擔任過某知名人士的助理，在那裡學不到東西又整天聽她在批評、謾罵同行
知名度比她高的方小姐，從早到晚罵不停連罵５天不間斷甚至造謠。又罵別的專家
技術又不好，很爛」等語。
二、「我的前任老闆喜歡用使喚僕人的語氣指使人，我還要幫她買早餐倒垃圾，難怪她在
求職網站應徵那麼久的助理職缺，還找不到人，很好奇她到底換過幾個助理。其作
為與其在社會名聲相比較，有如天壤之別，無法讓人尊敬，甚至令人不恥」。
三、「我已經把該知名人士的名字寄給你囉。這一位不是Ｃ君啦，而是獅子座Ｏ型１９６
５年次的知名女專家」。
備受瀏覽此一網站上之網友猜疑、比對、聲譽毀壞、甚至接各方人士來電詢問，質疑
網路上之傳言是否屬實？等等諸如此類言詞上的困擾。實則已造成尹小姐精神上之不堪苦
痛，侮辱、憂鬱、擔心受怕、且遭受猜忌、誤解、更甚而喪失同行業者與客戶間之信賴感
，影響商譽。非得維護自我人格名譽權不可。毅然決然委任律師請求名譽損害賠償之訴。
【關鍵一】：被告發表之言論是否足以使人推知所指對象為原告
被告撰寫之網路上留言：「這一位不是Ｃ君啦，而是獅子座Ｏ型１９６５年次的知名
女專家。」、「批評、謾罵同行知名度比她高的方小姐」、可以推知被告所指對象為台灣
這一行業資深的女專家。觀察行為人在陳述事實時有無以影射方式暗指某人有此等事實，
應自其言論全體觀之，依其描述情節及時空，已足以使人知道為某一特定對象時，並貶損
其名譽，縱然沒有加以指名道姓，經比對基本資料姓名顯然呼之欲出其所指之人，仍屬以
影射方式侵害他人之名譽權。
名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否有貶損為判斷依據。如有貶損，不論有
否故意或過失，均可構成侵權行為，第三人知悉者，足以當之。
【關鍵二】被告之言論是否善意、真實、可受公評之事項
被告發表：「整天聽她在批評、謾罵同行知名度比她高的方小姐，從早到晚罵不停連
罵５天不間斷甚至造謠。又罵別的專家技術又不好，很爛等語。」被告挑撥、醜化原告與
同行業者之衝突，又未能提出證據證明其所述之事情為真實者，且此部分涉及私德，與公
益事項無關，足以貶損原告在社會上之評價。在評價言論自由與保障個人名譽權考量上，
仍應考慮事實的真偽。倘被告無法舉證奇所陳述之事實為真實者，仍應負責侵權行為的損
害賠償責任。
綜上所述，承審法院審理認原告依民法第１８條人格權之保護、及第１９５條第１項
非財產上的損害賠償請求，與其所發表之言論刪除，並在同一網站上刊登道歉啟事１０個
月，為有理由，應予准許。
|
|
發佈日期：2009-01-05
|
