|
法律知識庫
>法律專題
>法與情
|
自欺欺人的法學教育改革
|
| 戴呈軒 (2007/05/05) |
文章出處：闇世界 |
|
|
|
| 他們的生活除了法律，沒有別的專業，許多普及的常識也不足，考上了司法官或律師，便成了訓練有素的狗或是唯利是圖的冷血計時器。 |
法學教育改革已經爭辯了好一段時間了，依然沒有一個明
確的結果。依據立委在立法院提出的「法學教育改革」法案：
將使得全台灣大學中法律系的畢業生喪失報考律師與司法官；
並模仿美國的「學士後法」制度：逐漸將法學教育移至研究所
層級的「法律專業學院」，大幅限制法律專業學院的入學人數
門檻。他們認為這種精英式法學教育，才能讓已經喪失競爭力
的台灣法律人起死回生，重新提昇法律人的素質，搶攻世界的
法律市場。
目前，這樣的作法無異於掩耳盜鈴，只要你踏進台灣的法
律世界，你就會發現，真正問題的癥結，並不在於報考國考的
學生是研究生還是大學畢業生，而是在於窄化學生思考視野的
國家考試制度。
|
|
對於一個社會來說，法律可以視為我們生活中的一種工具，法律所涉及的領域其實很廣
泛，然而現在國內的法學教育與制度，對於這些大學與研究所的法律人來說，彷彿存在於２
１世紀的現代科舉，思考僵化的學生配上苛刻死板的考題，無論你大學畢業於哪裡？高點和
保成補習班至上，如能考上律師普天同慶，名落孫山則如同喪家之犬。
台灣大多數的法律人，考進法律系或是法研所後一心一意只想考司法官或律師。成為整
日便埋首於法律參考書語法條之中的書蟲，除了與法律相關的書，把國考視為神聖的使命，
其餘的書籍與智識，不看也不屑於看。他們的生活除了法律，沒有別的專業，許多普及的常
識也不足，考上了司法官或律師，便成了訓練有素的狗或是唯利是圖的冷血計時器。律師原
本應該是一個很有專業素養的高級服務業，提供民眾或是企業所需要的專業服務與諮詢業務
，然而現今不在少數的律師，卻被法學教育與制度塑造成了一種只會收錢和打官司的吸血形
象，讓律師的專業光環及訴訟品質愈形低落。
|
當然，不可否認地，學士後法的學習改革，可以
讓許多人從本身的背景發覺學習法律的重要性與必要
性。畢竟我們是處在一個以法律為工具的世代，食衣
住行等日常生活、閱讀的報章雜誌與書籍、甚至上網
購物、在網路中發言等等，都離不開法律的範疇，因
此擁有專業背景的學士來學習法律的效果，將可以使
其擁有正確學習法律並與專長結合的認知。但是僅開
|
放學士後法擁有國考資格的作法，卻讓明明經過相同的學習課程，產生截然不同的地位與結
果：像是比爾蓋茲這類的曠世奇才，即使沒有碩士學歷，依然可以擁有鶴立雞群的獨到見解
；再說，即使研究所的學歷較高，也不意謂著法學碩士可以成為一個明理有見解的優質法官
或是律師，法律之領域何其深、何其廣？許多只有法學學士學歷的業界人士，多年在業界的
經驗，將使得他們的視野更加開闊，能夠對於實質的問題有更深刻的體會。刻意限制報考的
資格，而非改革考試與教學的內容，讓我們法學教育下的學生能夠培養各領域的智識，擁有
更寬廣的視野，這樣的提案，無異又是如同禁止孕婦吸煙這類自欺欺人的立法。
當國際社會不斷在變動的同時，專利智財、全球溫室氣體排放管制這類議題成為許多先
進國家與跨國企業關切焦點的同時，我們需要更多擁有專業背景的法律精英人才投入我們國
家與產業的政策研究與產業策略之際，為我國思考與建構可以與國際接軌的法制環境和制度
。而我們的立法與官員，卻還在如同清末般鎖國封閉，提出一些可笑的法學教育改革，為一
些不切時宜卻與美國同樣的立法在沾沾自喜，而我們的法律系學生，則繼續沉浸在現代科舉
的美夢裡，而不自覺世界局勢的波動已經即將撲面而來。
|
|
|
|
|
文章出處：闇世界
作 者：戴呈軒 (2007/05/05) |
|
發佈日期：2009-01-06
|
