|
法律知識庫
>法律專題
>成功案例
|
【公司】確認委任關係不存在
被告在民國８８年１０月１３日並未實際召開增資後股東臨時會，於原告不知情的情
況下，竟於８８年１０月１３日增資後之董事會議事錄，在出席董事欄記載原告出席，是
該董事會議事錄，顯屬不實。
依公司法１９２條第４項之明文規範，被告未實際召開增資後股東臨時會，自無形選
任董監議程之可能，被告以此不實之會議紀錄為據，向經濟部登記原告為被告之董事。被
告既未實際召開會議，被告以不生效力之股東會議紀錄登機原告為被告之董事，此行是上
之登記自不使原告與被告發生懂事委任之法律關係，況原告從未接受被告委託而就任董事
，勝訴理由敘述如下：
| 【關鍵一】專有內政部警政署入出境管理局之入出國證明書： |
被告股東周先生當時人在國外，並未參加上開股東臨時會、董事會，被告竟於８８年
１０月１３日出席增資後董事會議事錄，記載原告為出席董事之一，足證該股東臨時會議
事錄、董事會議事錄之記載不實，此有內政部警政署入出境管理局之入出國證明附卷可稽
，是原告之主張堪信為真實。
| 【關鍵二】原告非被告之董事，之間並不存在委任關係： |
被告雖經主管機關廢止其公司之營業登記，然記未經解散清算終結，其法人格仍然存
在，因此原告是否仍為被告公司之董事，亦即兩造間關於董事之委任關係是否存在，對於
原告司法上之地位，亦有不確定而受有侵害之危險。準此，原告提起本件確認之訴，藉以
排除此項危險，與民事訴訟法２４７條第１項規定相符，具有提起確認判決之法律上利益
，依法有據。
|
|
發佈日期：2009-01-05
|
