【 事實經過 】
被告小俊原擔任科技公司產品部經理，負責資訊軟體產品規劃、委外管理及專案導入，後因與公司理念不合，與公司協調離職；但公司留人，小俊基於情面願再協助公司成長兩年，後才離職。
小俊對於資訊工程有非常豐富的經驗，離職後在其他地區經營資訊監視系統公司。而後，居然發生被告小俊的相關寬頻網路IP連線上網，登入前東家科技公司所承攬之警察局網頁，破壞其LOGO並將中華民國國旗改成五星旗圖騰。經檢察官調查後，認定小俊涉犯刑法第359條、第361條之破壞公務機關之電磁紀錄罪起訴。
【 重要爭點 】
- 被告小俊因離職後另組公司，與前東家科技公司涉有商業糾紛，其前東家甚提出智慧財產權等其他訴訟，全都不起訴處分，此案是否有可能是前東家設計被告的？
- 被告小俊家中之寬頻網路IP屬於固定，且小俊常常在家處理公事、寄發E-mail等，因此科技公司熟知小俊家中的IP，有無可能科技公司利用駭客程式登入小俊的電腦IP去犯罪？
- 另有一種可能，小俊電腦遭駭客植入木馬程式，例如：開啟不知名的電腦郵件、誤上釣魚網站、誤收MSN傳送之圖片檔案等。
- 當證據有疑慮時，刑事訴訟法第154條第2項規定：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
【 勝訴關鍵 】
本案小俊與許盟志律師法律諮詢後，律師將之前辦理過的成功案例分析，並告知訴訟策略與方向後，帶給小俊信心及勇氣，後小俊決定委任許盟志律師辦理此案。
案件辦理過程中，許盟志律師與小俊有充分的溝通，小俊也提供網路資訊的專業意見，供律師參考，律師也將小俊的意見使用法律角度及圖解方式讓法院了解。並於訴訟中請求調查證據、訊問證人，以證明駭客確實有能力可以使用他人網路寬頻IP去犯罪。按刑事訴訟法第154條第2項規定，無證據不得認定犯罪事實，當證據有疑慮時，不能確定時，當然也不得使用。
終於，判決當日，法官做出來無罪判決。
|
