| 辦理律師： |
許盟志律師、林俊賢律師、韓忞璁律師 律師服務團隊 |
|
|
|
|
【 事實經過 】
胖虎起訴意旨略以：凱凱與胖虎為同班同學。凱凱於某日該校生物實驗教室上課時，突然轉向正戴上聽診器之胖虎，未事先知會即突然徒手用力拍打其所配戴之聽診器鼓面，導致胖虎受有突發性耳聾及聽力受損。原審判決凱凱應對胖虎賠償500萬之本息。凱凱不服，提起本件上訴。
【 答辯重點 】
許盟志律師、林俊賢律師、韓忞璁律師在檢視過本案一切卷證資料後主張：
-
就胖虎勞動能力減損比例囑託臺灣大學附設臺大醫院鑑定結果，顯示胖虎有感覺神經性聽力喪失，而依純聽力檢查報告，顯示其之健康影響，尚未達勞工保險之任何殘廢等級；若根據美國永久性失能指引第六版，胖虎全身勞動能力減損約10％，是胖虎主張伊因系爭傷害造成聽力受損為殘障第13級，喪失勞動能力23.07％等語，即顯屬無據。
- 原審判決對於未來性之一次給付竟均未依照霍夫曼計算法，扣除中間利息，顯有違誤。
- 胖虎請求200萬元精神慰撫金賠償顯屬過高，不足憑採。
【 判決結果 】
上訴審法院認同許盟志律師、林俊賢律師、韓忞璁律師所提出之主張，因此將原判決（凱凱、凱爸連帶給付胖虎之金額超過新臺幣200萬元本息部分）部分廢棄，成功幫凱凱爭取到合理賠償金額的判決。
|
