回首頁律師陣容成功案例人才召募法律諮詢法律知識庫問題討論區
 類推 | 處分 | 印鑑 | 網路 |  ..更多
 
■ 熱 門 法 學 嚮 導■
【名詞】地方、高等、最高法院..
【案例】雅虎買家不實評價..
【常識】如何選擇好律師..
【新聞】軍校學生遭退學,賠償..
【案例】各類婚姻不和案例解決..
您最近瀏覽文章
您尚未有任何瀏覽記錄
清除紀錄
•一通電話解決你的法律問題
•家庭法律顧問進駐你家
•跨國委任律師
【線上法律諮詢】  【更多成功案例】
加入書籤: 分享到:
【傷害】家庭暴力罪 眼見不一定為憑〈解說:韓忞璁律師〉

編號日期: NO:217/2015年10月02日
委託人: 阿祥(被告)
相對人: 小玉(告訴人)
案件類型: 家庭暴力罪之傷害          相關成功案例
判決結果: 不起訴處分
辦理律師: 韓忞璁律師             律師服務團隊
成功案例

【 事實經過 】

  小玉告訴意旨略以: 小玉與阿祥為夫妻,2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。詎阿祥竟基於傷害人之身體之犯意,於兩人所共乘之自小客車上,與小玉發生口角爭執進而拉扯,造成小玉受有左臉之擦挫傷,因而認為阿祥涉有家庭暴力罪之刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

【 主張重點 】

  韓忞璁律師主張:
  1. 否認阿祥當天在車上曾對小玉施暴。

  2. 當天係由阿祥開車,小玉則坐於後座,車子高速行駛於國道上,則在國道高速行駛之狀態下,若非後座之人主動趨前貼近駕駛座挑釁駕駛人,則駕駛人理應無法對後座乘客施暴,亦應無法造成小玉左臉眼鏡擦挫傷,故關於小玉前開指控云云,應非屬實。

  3. 韓忞璁律師拿著照相機請阿祥實際模擬當天在車上之情況,將之翻拍成照片,同時一併附上該車輛之車內照片數張,作為本件若非後座之人主動趨前貼近駕駛座挑釁駕駛人,則駕駛人理應無法對後座乘客施暴之佐證。

  4. 最後小玉決定具狀撤回告訴。

【 案件結果 】

  法院認同韓忞璁律師所提出之主張,因此給予不起訴處分。

※為維護當事人隱私,案件說明中,名稱皆為假名※
了解律師行業 | 關於法網律師群 | 快速法律諮詢 | 更多成功案例

聯晟法律事務所 版權所有©
 
 
 
 
 
 
 
推薦好友人才召募合作提案關於我們隱私權政策著作權聲明
網站主持:聯晟法律事務所
本網站已依台灣網站內容分級規定處理
全國事務所介紹 
台中總所:台中市南區 忠明南路572號 諮詢專線:(04) 2372-8845
台北所:台北市中山區 中山北路一段152號7樓 707室 諮詢專線:(02) 2598-1586
北一所:台北市大安區 敦化南路二段267號12樓之三 諮詢專線:(02) 2598-1586
新北所:新北市林口區 南勢七街28-7號 諮詢專線:(02) 2598-1586
彰化所:彰化縣彰化市 曉陽路251號 諮詢專線:(04) 2372-8845
台南所:台南市安平區 慶平路191號4樓之2 諮詢專線:(04) 2372-8845
高雄所:高雄市鼓山區 中華一路336號4樓之2 諮詢專線:(07) 2854-324
諮詢前請先詳閱諮詢規定
本網站為聯晟法律事務所之提供相關訊息及聯絡,不得視為聯晟法律事務所已為要約或承諾。
系統設計管理:Copyright © 2002 龍晟商業管理顧問股份有限公司