回首頁律師陣容成功案例人才召募法律諮詢法律知識庫問題討論區
 
■ 熱 門 法 學 嚮 導■
【案例】雅虎買家不實評價..
【常識】如何選擇好律師..
【案例】各類婚姻不和案例解決..
【名詞】地方、高等、最高法院..
【新聞】軍校學生遭退學,賠償..
您最近瀏覽文章
您尚未有任何瀏覽記錄
清除紀錄
•跨國委任律師
•一通電話解決你的法律問題
•家庭法律顧問進駐你家
【線上法律諮詢】  【更多成功案例】
加入書籤: 分享到:
【毒品】持有毒品非販毒 罪刑差千里

編號日期: NO:199/2014年03月13日
當事人: 阿成
相對人: 公訴檢察官
案件類型: 販賣毒品              相關成功案例
判決結果: 販賣毒品的部分無罪
辦理律師: 許盟志律師             律師服務團隊
成功案例

【 事實經過 】

  被告阿成因持有毒品,經檢察官提起公訴,其公訴意旨略以:「被告基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意,以較一般行情低廉之價格,向姓名、年紀不詳之成年人購入甲級安非他命後,販賣第二級毒品予外籍勞工張三、李四、王五各一次,各計三次。因認被告就此部分涉有毒品危害防治條例第4條第2項之販賣第2級毒品之罪嫌」等語。(註:製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以下罰金。)

【 答辯重點 】

  經過律師仔細核對當事人說詞、其他物證、證人的證詞後,按犯罪事實應依證據認定之,無證不得推定其犯罪事實,整理出以下幾點疑點:
  1. 證人之尿液檢查有所問題
    證人張三、李四、王五皆於偵訊時供稱曾向被告購買安非他命,但從其三人就安非他命均為陰性反應,足證上開三人供稱向被告購買安非他命顯非事實。

  2.  
  3. 通聯記錄與證人供稱向被告購買毒品次數不符。

  4.  
  5. 與一般販毒情況相比較,顯違常理
    一般毒販者均係提供電話給需要購買毒品之人打電話聯繫購買毒品,但從偵查卷宗所看,均係被告主動打電話給張三、李四、王五,明顯與一般販毒之情況不同,況且販毒與購毒者未免遭到查緝,通話時間均極短,然依通聯紀錄某些通話時間卻頗長,亦與常情有違。

  6.  
  7. 證人皆為外籍勞工,不受我國司法審判,證詞可信度殊值懷疑。

【 成功關鍵 】

  承審本案之律師為許盟志律師,利用上述疑點,提出抗辯。最終承審法院認為無法得出有罪之心證,檢方亦無積極證據可資證明被告有罪,因此被告最終獲得無罪之判決。
延伸閱讀: •【法律知識庫】毒品犯罪
※為維護當事人隱私,案件說明中,名稱皆為假名※
了解律師行業 | 關於法網律師群 | 快速法律諮詢 | 更多成功案例

聯晟法律事務所 版權所有©
 
 
 
 
 
 
 
推薦好友人才召募合作提案關於我們隱私權政策著作權聲明
網站主持:聯晟法律事務所
本網站已依台灣網站內容分級規定處理
全國事務所介紹 
台中總所:台中市南區 忠明南路572號 諮詢專線:(04) 2372-8845
台北所:台北市中山區 中山北路一段152號7樓 707室 諮詢專線:(02) 2598-1586
北一所:台北市大安區 敦化南路二段267號12樓之三 諮詢專線:(02) 2598-1586
新北所:新北市林口區 南勢七街28-7號 諮詢專線:(02) 2598-1586
彰化所:彰化縣彰化市 曉陽路251號 諮詢專線:(04) 2372-8845
台南所:台南市安平區 慶平路191號4樓之2 諮詢專線:(04) 2372-8845
高雄所:高雄市鼓山區 中華一路336號4樓之2 諮詢專線:(07) 2854-324
諮詢前請先詳閱諮詢規定
本網站為聯晟法律事務所之提供相關訊息及聯絡,不得視為聯晟法律事務所已為要約或承諾。
系統設計管理:Copyright © 2002 龍晟商業管理顧問股份有限公司