【　事實經過　】

　　兩津公司參與行政機關人行空間改善工程採購案，但兩津公司履約進度落後80%以上，經行政機關多次通知限期改善未果，告知契約終止並擬將其刊登政府採購公報，兩津公司不服，提出異議遭高等行政法院駁回，提起上訴。

（一）本件兩津公司對於高等行政法院判決上訴，主張甲行政機關違法綁標。

（二）甲行政機關則將全案委託許盟志律師、韓忞璁律師處理。

【　勝訴關鍵　】

1. 全省有其他公司亦能產製銷售系爭工程材料，故本件採購案並無限制競爭綁標之情形。
   　
   
2. 兩津公司以不符合契約規範之產品送審，因而延誤履約期限，其所生之後果自應由兩津公司負責，不得執為履約進度落後之卸責事由。
   　
   
3. 對於系爭工程材料，如有疑義，兩津公司應於招標文件所規定日期前請求釋疑，兩津公司遲至得標開工履約進度嚴重落後，始為爭執，已有未合。
   
   
4. 兩津公司始終未提出符合規定之環保標章證書以供審核。
   
   

【　案件結果　】

　　法院認同許盟志律師、韓忞璁律師所提出之主張，因此判決原告之訴駁回。