新聞： 　　黃姓男子生了三個女兒後，終於在不惑之年喜獲一子，高興撫養兒子廿三年，然而兒子早已知道自己非父親親生兒子，但對名義上的父親對自己疼愛有佳而感到耿耿於懷，兒子一直無法承受壓力於今年終致精神錯亂，黃姓男子也因此才發現老婆與徐姓同事通姦的事實。黃姓男子要求徐某賠償精神慰撫金，台北地方法院審理後，法官認為已經超過求償時效，判決駁回黃某的求償，另外通姦罪部分，檢察官亦以追訴權時效完成而予以不起訴。黃姓男子聽從律師決定改以「不當得利」請求徐某給付他二十三年來養育兒子的費用。 法律教室： 　　社會觀念改變，如新聞本案事實時有所聞，除嚴重影響親子關係外，甚者，還影響到後代子孫的繼承權。究竟沒有血緣關係之人有無繼承其名義上被繼承人之權利？ 　　依民法繼承之規定，直系血親卑親屬是第一順位的繼承人，「直系血親卑親屬」非指有血緣上關係，而係法律上的婚生子女。譬如，甲（夫）與乙（妻）有婚姻關係，在婚姻關係存續期間，甲與乙各有外遇，甲與丙生下一子（A），乙與丁亦生下一子（B），則A雖與甲有血緣關係，但因非婚生子女（甲與丙沒有婚姻關係），故無權繼承甲之遺產；反倒B與甲沒血緣關係，但因其身為婚姻子女，卻可繼承甲之遺產（因甲與乙之間有婚姻關係）。 　　非親生子女若錯過了民法第一千零六十三條否認之訴時效（自知悉子女出生之日起一年內），就會變成婚生子女，往後依法有權繼承，相信對於那些親生子女而言，一定認為繼承權被侵害了，故繼承人可否提起「確認親生子女關係存否之訴」，證實其非親生子女，取回其應得之應繼份？ 　　一般實務見解，法院依照法律條文文義解釋，堅持若子女有母親生產的一個事實，雖子女實際上與丈夫無血緣關係的情況下，仍不可以提起確認親生子女關係存否之訴。易言之，這種情況下，繼承人也只能接受一個與他們無血緣關係之人一起分遺產嘍！