新聞： 　　「我要一夜情，援，開玩笑勿擾」這則標點符號不清的一夜情網站留言，構成了「兒童及少年性交易防制條例」第29條「散布性交易訊息」的犯罪行為，留言的男、女主角成了援交的犯罪行為人，三年來超過2600名成年人因散布援交訊息被判有罪，其中多為警方以「釣魚」的辦案方式，或直接查出散布者的帳號、ＩＰ位置，通知當事人到案說明後移送法辦。這樣的狀況則成為另一種型態的「文字獄」，律師界及執行審判的法官，均提出應該修法的意見。 法律教室： 　　相信大家都知道性交易的法律責任，但是對於利用網路傳送訊息，或張貼廣告來達成性交易的方式，目前我國對於「網路援交」行為有沒有什麼處罰規定呢？依據[$301875$]兒童及少年性交易防制條例第二十九條規定：「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」因此在網路上張貼援交的性暗示訊息者，則將構成此罪。 然而，警察只要坐在辦公桌前，上網釣魚就能「偵破」一大堆，更何況現在的警察只要查查帳號、ＩＰ就能找當事人說明後移送，這種雷厲風行的查緝，卻沒有明顯遏止援交行為。 　　引誘他人犯罪俗稱釣魚，又稱陷害教唆。依據92年台上字第4558號裁判要旨：「所謂『陷害教唆』，係指行為人原不具犯罪之故意，純因司法警察設計教唆，始萌生犯意，進而實施犯罪構成要件之行為者而言。申言之，因『陷害教唆』係司法警察以引誘或教唆犯罪之不正當手段，使原無犯罪故意之人因而萌生犯意而實施犯罪，再進而蒐集其犯罪之證據或予以逮捕偵辦；縱其目的係在於查緝犯罪，但其手段顯然違反憲法對於基本人權之保障，且已逾越偵查犯罪之必要程度，對於公共利益之維護並無意義，其因此等違反法定程序所取得之證據資料，應不具有證據能力。」 　　現在警察執法，有相當的限制，不太可能用違法的方式來抓人，因為雖然抓到人，但可能因為違法取得證據，該證據不但不被認可，更有可能染上官司，尤其援交這種並非重罪，不值得這樣子弄！ 　　釣魚的結果，則會致使兩個18歲以上的成年人，在網路上表達要性交易的想法，卻要受到比竊盜、詐欺更重的刑罰，並要接受輔導教育、公布姓名、照片，許多好奇的兒童、少年還因觸犯這項法條被冠上「犯罪人」的標籤。 　　因此，如果兒少性交易防治條例的法條能廢止，或明訂散布性交易的對象，是「促使兒童或少年與本人或他人為性交易之訊息者」，將使法律更明確，也更符合網路發達的時代需求，如此一來才不至於造成前述之狀況喔！