壹、直接答案
一、租賃期間，房客若有積欠之租賃債務（例如積欠租金），並無權向房東主張以押金來抵償；不過，若房東願意接受此種要求，則屬房東之權利，並無不可；但「超過法定上限之押金部分」及「押金之利息」，依照土地法，房客卻是可以依法要求抵償租金的
。
二、租賃期滿，房客若有積欠之租賃債務（例如積欠租金），則押金就自然地產生作用了，房客可向房東主張以押金來抵償租金。

貳、基礎說明
一、租賃期間，房客若有積欠之租賃債務（例如積欠租金），雖然無權向房東主張以押金來抵償；但若房東願意接受房客此種提議時，此為房東之權利，為法之所許。萬一積欠之租賃債務之數額與押金比起來少得可憐，房東卻仍不願接受房客以押金抵償債務之提議時，則屬權利濫用之情形，此時，房客之前開主張即為法之所許。
二、但是，土地法第九八條規定，「押金之利息」視為租金之一部分，得以之抵償部分租金，此為法律之特別規定；房客若支付高額之押金予房東時，該押金之利息也會不少，因此，房客依法主張以「押金之利息」抵償部分之租金，不但於法有據，而且顯然很具實益了。
三、另外，萬一房客交付給房東之押金超過土地法第九九條第一項所規定之「二個月房屋租金之總額」上限時，房客可以依同法第二項主張以「超過部分之押金」抵付房租。

參、參考法條
土地法第九八條
　以現金為租賃之擔保者，其現金利息視為租金之一部。
　前項利率之計算，應與租金所由算定之利率相等。

土地法第九九條
　前條擔保之金額，不得超過二個月房屋租金之總額。
　已交付之擔保金，超過前項限度者，承租人得以超過之部分抵付房租。