長榮遺產紛爭，張榮發遺囑是否真的無效？
 

目前狀況為台北地院判張國煒勝訴，上訴高院審理中

長榮集團創辦人張榮發過世前將遺產全留給二房獨子張國煒，大房三子張國政提確認遺囑無效訴訟但敗訴，案件上訴台灣高等法院。圖／聯合報系資料照片

長榮集團創辦人張榮發四年多前過世，遺囑將遺產全留給二房獨子張國煒，並指定張國煒接任總裁。大房不滿，大房三子張國政提確認遺囑無效訴訟，但台北地院認定遺囑為張榮發親簽且符合法定要件，判張國煒勝訴。

張國政提告主張父親製作遺囑時，無法表達自我意思，遺囑不是由父親親自簽名，也未由父親指定兩名以上見證人、未向公證人陳述遺囑內容、未陳述代筆遺囑繕寫人劉孟芬姓名與住居所，遺囑不符合民法要件。

張國政主張遺屬無效之原因

1. 原告主張被繼承人應無遺囑能力
2. 非由被繼承人親自簽名
3. 未由張榮發親自指定二人以上見證
4. 被繼承人沒有向公證人陳述為自己遺屬
5. 被繼承人未陳述繕寫人劉孟芬之姓名與居所

北院審酌張國明提出五項主張可分為二大待釐清爭點

當時張榮發心智精神是否有遺囑之能力

法院審酌臺大醫院評估紀錄表，認為張榮發雖有需要反覆入住院之必要，但無法證明有心智、精神障礙致喪失遺囑能力，咸難認張榮發之製作遺囑時欠缺遺囑能力

是否有違反民法1192密封遺屬的要件

根據民法1192條密封遺囑要件：親自簽名、二人以上見證人、陳述為自己遺囑，經法院比對遺囑封緘處與簽名筆跡，確實有符合書寫習慣，認定為張榮發本人簽名

該如何去避免遺囑爭議

1. 在規劃遺囑內容前，先確認好規劃內容的適法性

2.在遺囑時確認並準備好法定要件

尋求法律專業

可以透過事前法律事務所諮詢，確保遺囑規劃的可行性

確保遺屬要件

在執行遺囑前應確認好各項遺囑的要件

希望這邊文章能幫助到您，點擊加入好友隨時展開法律諮詢