新聞：
106年8月1日 TVBS 

　　台北C小姐因為從小重度肢障，想說賣網拍能貼補家用，結果截圖轉PO再轉賣，卻害自己吃上官司！日前看上一款卡通小夜燈，發現這樣的造型其他賣場沒人在賣，就跟賣家批貨下單，結果賣家反告她侵權，因為賣場官方照都是他們請專業攝影師拍的，卡通人物也要付授權費，C小姐截圖的行為已經觸法。

　　箱子裡滿滿的小夜燈，療癒的模樣讓人都想再多看一眼，很夯公仔的夜燈現在卻變成囤貨賣不掉，C小姐好無奈，原本以為批貨來轉賣，正當網拍生意卻害她被購買的廠商給盯上。

遭告侵權C小姐：「廠商跟我說盜用他們的圖片，但我也是全部都跟他們家買的啊！」

　　今年初C小姐在網路上看上了這款小夜燈，還有觸控功能好可愛，下訂單批貨來賣，陸陸續續賣出8個賺不到500元，現在卻遭廠商提告侵權。因為廠商認為這些照片，都是他們特地找來攝影師專業攝影，不僅卡通人物要版權，攝影師也要付費的！要上架賣這項產品付出很大的心血，C小姐卻直接截圖，轉貼到另外的網路賣場兜售已經觸法，但她認為商品來源都是原廠商，非盜版貨哪來的侵權？

遭告侵權C小姐：「法官有跟我講解釋說我雖然買他們家的產品，但是不代表有買他們家的圖片。」

　　當出她買了14個，因為一次網購能夠賺價差，而且其他拍賣平台也沒人販售類似商品，認為有賺頭。偏偏廠商提告求償3萬元，C小姐認為自己真的好無辜，因為是重度肢障現在又有囤貨，最後才以5千元和解，事後她也下架重新拍攝照片，其實廠商不只針對她，一共曾對10個賣家提告，因為通通是私自使用官方照，偏偏截圖轉PO違法，沒經過授權還營利，即使貼補家用的想法很正向，在法律上終究站不住腳。

法律教室：

　　C女向廠商購買正版造型觸控小夜燈，卻在未經過廠商同意下，直接從廠商的網站上截取圖片，並放在自己的拍賣網站上給消費者閱覽，做為營利使用。

　　C女在主觀上清楚暸解自己所截取之照片是他人所拍攝，具有原創性的創作，且C女在沒有經著作權人同意或授權前，不可以重製或公開傳輸這些照片，卻下載重製並刊登，已經侵害了著作權人的著作財產權。雖然C小姐的商品係向著作權人所購得，但並不代表買了商品就，有使用商品相關照片的權利，故仍成立侵害著作財產權之罪責。
 

【相關法條】

著作權法第91條：
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

著作權法第92條：
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

著作權法第100條
本章之罪，須告訴乃論。但犯第九十一條第三項及第九十一條之一第三項之罪，不在此限。

【※ 法律條文以文章刊登時為準！欲了解現行法規，請來電諮詢。】