報載國民黨立委卓伯源舉行記者會，指某網站輸入住家住址，就會出現房屋外觀照片，如此將私人住家照片公開已涉及違反刑法妨害秘密罪與民法侵權罪，他質疑有公家機關提供相關資料供業者作營利用途，要求相關機關應馬上進行調查與了解。 法律教室： [$300337$]刑法第三百一十五條之一規定，有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金： 一 無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。 二 無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或 談話者。 由於私人住家之外觀為一般人所得共見，且未涉及所謂之非公開活動，該網站之行為應不構成妨礙秘密罪。 又本案是否涉及民事侵權行為，茲簡述於下：民法[$18$]第十八條規定，於人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。[$190$]第一百八十四條第一項前段規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。[$204$]第一百九十五條第一項規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。而民法第十八條所謂之人格權係指「一般人格權」，一般人格權經具體化而形成各種特別人格權，民法明定者有姓名、生命、身體、健康、名譽、自由。另民法第一百八十四條第一項前段所規定之「權利」應係包括人格權在內。又民法第一百九十五條第一項所定之「其他人格法益」，係指一般人格權中未經明定為特別人格權的部分。由於本案網站之行為與人之身體、健康、名譽、自由、信用、貞操無涉，復不符合隱私權之要件，亦似不涉及其他人格權，因此該網站之行為應不構成民事侵權行為。