新聞報導： 台中地檢署偵辦老榮民病沒遺產被侵占疑案，查出台中縣榮民服務處聯絡員施○○等人，涉嫌盜領榮民李XX、張XX的遺產，並由施○○的兒子胡○○到殯儀館按捺死者張XX的指紋，偽造財產委託書，先後侵占遺產三百多萬元，檢方昨天依貪污、詐欺等罪嫌將施○○等五人起訴。 起訴書指出，台中縣太平市單身榮民李XX八十八年三月間因病住院，施○○即到國軍八○三醫院探視李XX，要求李XX將財物交其保管，待李XX於同年七月十日死亡，施○○以虛報李XX住院期間的看護、紙尿褲、飲食、喪葬費用等方式，侵占李XX所有的一百一十二萬四千元。另八十八年九月五日，榮民張XX因病昏迷後，施○○即到太平市正誠街張XX住處，竊取張XX的存摺，由榮民彭○○（已於今年四月間死亡，為不起訴處分）到太平郵局詐領二百零八萬元；張XX於同年九月八日病逝後，台中縣榮民服務處召開治喪會議，施○○為掩飾盜領存款犯行，遂與其子胡○○、友人顏○○、徐○○、李○○等人共謀，於同年九月九日晚間，胡○○攜帶數張空白十行紙前往台中市立殯儀館停屍間，提死者張XX之手捺指紋於其上，偽造張XX生前委託彭○○處理其財產之委託書；然後由彭○○、徐○○、顏○○、李○○等人，就委託書受託人處及證人處簽名蓋章，在治喪會議提出偽造委託書，表示被提領的二百零八萬元是張XX生前委託彭○○所為。 法律解析： 本案例中之事實，提醒榮民們應在生前即做好規劃，以免病危時或往生後，遭不肖人士詐騙或謀奪財產；另外，案例中之共犯彭○○為何會受「不起訴處分」？因為，依據[$300672$]刑事訴訟法第二百五十二條第六款規定「案件有左列情形之一者，應為不起訴處分：六、被告死亡者。」而本案共犯之一彭○○已於九十二年四月間死亡，故承辦檢察官雖於九十二年七月一日對其他五人提起公訴，但對彭○○則應為不起訴處分。