國內某知名化妝品公司前董事長陳○○於去年一月陳屍於澄清湖，檢察官相驗認定生前落水意外死亡，陳的兒子向保險公司申請意外險理賠一千萬元，保險公司認定陳○○是自殺而拒賠，台北地院審理後認為，保險公司未能舉證陳○○是投河自殺，判保險公司敗訴。 法律教室： 　　所謂保險，係謂當事人約定，一方交付保險費於他方，他方對於因不可預料或不可抗力之事故所致之損害，負擔賠償財物之行為。根據上述所訂之契約，稱為保險契約〈保險法第一條〉。是故，保險是一種制度，即藉由危險共同團體之組成，將某特定人可能因危險所致之損害，經由保險契約之訂立，而加以分散、消化，使其得迅速回復經濟能力之制度。又保險所承擔之危險須為非因故意而偶然發生之危險〈[$2839$]保險法第二十九條〉。惟此原則亦有例外，如人壽保險，若保險契約載有被保險故意自殺，保險人仍應給付保險之金額者，則其條款之效力於訂立二年後使發生〈[$2924$]同法第一○九條〉。本案未有特別約定，依保險法第一○九條第一項，被保險人故意自殺者，保險人不負給付保險金責任。法院認為被保險人故意自殺之特別事由，其舉證責任應歸保險人負擔，最後，並在保險人未能克盡舉證責任，使法院產生明確心證下，判決保險人敗訴。