新聞 一家科技公司的鍾姓職員，涉嫌撰寫誹謗陳姓女同事的電子郵件寄給公司總經理等三人，一審鍾被依誹謗罪判處拘役20日;二審合議庭認為電子郵件只寄給三個人，不構成誹謗罪的「散布」要件，改判無罪。 鍾在電子郵件中，指陳女是心機重、自私自利的人，還舉辦員工旅遊圖利自己的友人，一、二審法官都認定鍾毀損陳女的名譽，其中一審台北地院簡易庭法官判處鍾拘役20日，得易科罰金。 但二審合議庭認為，鍾將電子郵件傳給公司主管，是希望公司內部處理，並沒有散布於眾的意圖。 法律教室： 本案例中鍾姓職員，涉嫌撰寫誹謗陳姓女同事的電子郵件寄給公司總經理等三人，陳姓女同事以誹謗罪想法院提出告訴，值得玩味的是誹謗罪構成要件中的「意圖散佈於眾」的中主觀構成要件，二審法院與一審法院有不同見解，以下就誹謗罪的主觀構成要件罪說明。 一、任何刑事犯罪的成立，都必須在行為人主觀的犯罪意思，以及客觀上的犯罪行為上，符合刑法規定要件時，始有對行為人犯罪行為評價的必要。以下就[$300331$]刑法第三百一十條誹謗罪的主、客觀要件，加以說明： （一）誹謗罪之客觀不法構成要件（客觀上犯罪行為）即行為人指摘或傳述足以毀損他人名譽之“具體事件”內容，也就是說行為人所指摘或傳述之事，必須具有足以損害被害人名譽之具體事件內容，才能成立誹謗罪。 （二）誹謗罪之主觀不法構成要件（主觀上犯罪意思）即行為人在主觀上必須具有「誹謗故意」與「散佈於眾之不法意圖」；也就是說，行為人只要對其指摘或傳述之事實足以損害他人名譽有所認識，並決意加以指摘或傳述該事件之具體內容。 二、依本案例中來看，鍾姓職員對於陳姓女職員確有「誹謗故意」，但是二審法院認為鍾姓職員將電子郵件傳給公司主管，是希望公司內部處理，並沒有散布於眾的意圖。究竟什麼是「散佈於眾」？ 係指傳播於不特定多數人，使大眾週知之不法意圖。因此，鍾姓職員已具散佈於眾之不法意圖，也就是說鍾姓職員「意圖讓公司內部主管或其他相關人員大家都知道」，不管是公司內部或外部，指摘或傳述足以損害陳姓女職員名譽之事，縱使所傳述之事，尚未達眾所週知之程度，也不影響本罪之成立。故本案例中，二審法院對於鍾姓職員的誹謗行為未達「散佈」得程度而改判罪，確有討論的空間。