新聞： 　　台巴混血男童吳憶樺監護權三審定讞，今天是叔叔吳火眼主動將他交付高雄地方法院的最後權限，他上午沒有到茄萣國小上學，導師徐明娜打電話到住處，沒有人在家，再打行動電話與吳火眼聯繫，也無法連絡上。吳火眼今天深夜十二點前，若未將吳憶樺交給法院，法院將強制執行。 法律教室：： 　　所謂不可代替行為係指債務人應為一定之行為，而其行為非他人所能代替履行者，例如：夫妻履行同居義務、交出子女等等。 關於不可代替行為請求權之強制執行，因其須由債務人親自履行，所以為逼迫其履行，故只能採間接強制（心理強制），予其心理壓力，促其履行。亦因係採間接執行，無法直接實現債權人的請求，故在執行上一直有困難度。 依[$3430$]強制執行法第一百二十八條規定，債務人不履行一定之行為時，法院得定期限命其履行；屆期仍不履行，得拘提、管收或處新台幣三萬元以上三十萬元以下之怠金；再定期限仍不履行，繼續處怠金。但一些特殊情況又不適用前述的方法，同條第二項規定，夫妻同居之判決因有違現代化就不適用該規定；關於交出子女或被誘人，不但適用前述規定，甚至可以直接強制方法，將該子女或被誘人取交債權人（同條第三項）。 就本案，一般法院會斟酌情形選擇直接或間接執行。若小孩在債務人控制下致使欠缺意思能力或無法抗拒，此時應採直接強制力取交債權人，但執行時應注意不可過分侵害人身自由。另外，若直接執行時小孩不在債務人住所，屬於執行不能，法院會駁回聲請；若小孩不願返回債權人住所同居生活，基於尊重小孩人格，應採間接強制方法，就是拘提、管收或處怠金。