新聞： 　　剪標品如果有廠商授權，仍屬於真品，因它的售價僅有市價的二分之一，甚至更低，成為撿便宜買家的最愛。仿冒品事件爆發後，其中以「橘子媽媽」最有名，因橘子媽媽被評為優良賣家，又電子媒體報導，故知名度頗高。但自去年底，已有人發現其所賣之「Burberry」之服飾係仿冒品，直至今年始有人報警處理，警方已將網友所購得兩件衣服送至「Burberry」原廠香港分公司鑑定，業已確定係仿冒品，且該廠商表示其並無所謂的剪標品，後來警方於賴女家中搜出五百餘件剪去商標的仿冒服飾。 法律教室： 首先必須先了解何謂「剪標品」？剪標品係指該貨物生產過程中發生瑕疵，無法通過品質檢驗，但廠商又不願將瑕疵品流入市面，故將其儲存於倉庫中。待該季過後，再將該瑕疵品連同過季產品一起拍賣，或者賣給下游廠商，但為與無瑕疵真品區分，廠商通常會在該服飾上的掛牌打洞，或者剪破掛牌。 橘子媽媽負責人應負何種刑責？依[$402730$]商標法第八十二條規定，明知該商品係仿冒品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五萬元以下罰金；另因渠等為取得他人之錢財，而以仿冒品謊稱為真品（詐術），使得他人因此交付金錢，故渠等行為亦有[$300366$]刑法第三百三十九條詐欺罪「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」商標法與刑法詐欺罪間可能有方法結果關係，依[$300055$]刑法第五十五條規定，犯一罪而其方法或結果之行為犯他罪名者，從一重處，故應以刑法詐欺罪論處。惟渠等表示，其所拍賣之服飾都是向某一廠商批發，他們根本也不知道該服飾係仿冒品，若他們真能證明其為不知情，則不會有違反商標法及詐欺問題。 至於受騙民眾因被詐欺而為意思表示者，可依[$92$]民法第九十二條第一項，向相對人表示撤銷其意思表示，即網友可向橘子媽媽表示不買了，並請求返還已支付之價金。但須於發見詐欺終止後一年內，或自其表示購買之意思表示後十年內撤銷（[$93$]民法第九十三條）。