新聞
苗栗縣一位男子被其老伴發現全身軟趴趴躺臥在臥房，其兒子張男將其父親抱上救護車後自己也突然昏倒，兩人送醫後，雙雙不治死亡。檢警初步研判，張男疑有心臟病，所以可能因此而過世，但張男父親未有特殊病史，死因有待進一步查證。

法律教室：
　　此種父子同日死亡的情形，將會涉及遺產該如何分配。依繼承「同時存在」之原則規定，就是被繼承人死亡時，存活著的繼承人才有繼承權，舉例而言，甲有A、B、C三個兒子及乙妻子，但A在三年已經因車禍過世，現在甲過世了，有繼承甲遺產的人只有妻子乙，兒子B和C（但如果A有兒女，其兒女可依代位繼承繼承原屬於A的應繼份）。
所以依本案之事實，必須經醫生證明張男比父親還晚死亡，不是同時死亡，這樣即使張男已經死亡了，張男仍可以繼承父親遺產，只是張男繼承的部分再由其妻子和兒女繼承；若是同時死亡，則張男不可以繼承父親得遺產（因為父親死亡時，他也不存在了），但其若有兒女，其兒女可以代位繼承張男原應繼承之部分。上述兩種有何差異呢？現在就舉例告訴大家，假設甲有妻子乙，及兒子A和B；A有老婆C，及兒子丁和戊，現在甲死亡了，其遺產如何分配，分為下列兩種情形：
（1）甲先死亡，A後來才死：依民法第一千一百三十八條及一千一百四十四條規定，乙、A和B平均分甲之遺產，即各分得三分之一。但因後來A也死亡，所以A所繼承甲的三分之一遺產部份再由妻子C和兒子丁、戊分，換言之，C、丁和戊各分得甲九分之一的遺產。
（2）甲死亡外，A幾年前早因車禍死亡了：依民法第一千一百三十八條規定，由甲配偶乙和兒子B繼承（因為A已經死亡，所以不可以繼承。）；又依民法第一千一百四十條規定，A的兒子丁和戊可代位繼承A原本應繼承甲的遺產部分。縱上所述，乙和B各分得甲遺產三分之一；丁和戊平分A的三分之一，即各六分之一。 經過上述解說，有發現下列的差異：1、可能會影響A的妻子C是否有繼承到甲的遺產；2、也會影響到A兒子丁和戊可以分得多少甲的遺產（一個是九分之一；另一個是六分之一）。