新聞： 泰瑞電子被指控以報廢電視機換新殼的方式，重新在市場販售，造成消費者權益受損。泰瑞電子張姓總經理向汐止警分局報案，指控大賣場與仿冒商勾結，使得該公司的商譽嚴重受損。板橋地檢署調查，泰瑞商標係張姓負責人在取得登記使用權，但在電城公司倉庫內查扣的泰瑞電器，是在此之前受泰瑞公司委託生產的商品，並不是侵害商標權的仿冒品。 由於張姓總經理所有的電城公司倉庫內泰瑞電器，並非仿冒商品，板橋地檢署偵結全案，以犯罪證據不足為由，將涉及違反商標法及誣告的張姓負責人、張姓總經理兩人予以不起訴處分。 法律教室： 本篇案例報導事實，經檢察官偵訊調查，釐清案情之後，對於黑心電視的負責人及總經理涉嫌違反商標法一案，以犯罪證據不足為由，予以不起訴處分。而消基會聲明指出，對此感到相當驚訝又憂心，未來業者恐將更肆無忌憚，消費者權益無法獲得應有保障。 消費者權益不是靠刑罰來保障，應由社會或政府其他相關機構的嚴格把關，法律只是為消費者的權益劃出最低界限的範圍，而企業經營者與消費者再最低限度的範圍內為自由的交易行為時，基於契約自由原則，法律是不可加以干涉的。以本案例而言，黑心電視所造成消費者的損害，如果不合乎刑法處罰的構成要件，就不能予以起訴，也不能因為政府行政機關基於社會輿論壓力而有「個案性」的適用。因此，本文對於消基會為黑心電視獲不起訴處分感到驚訝的聲明，更覺得這樣的消基會到底有何麼功能？想必消基會裡也不乏法律專家，對於法律要件是否構成、民眾權益要如何回復，應比一般民眾要更為專業。消基會的驚訝無非是推卸責任，誤導民眾對司法的期待，實不可取！ 對於民眾權益受到黑心電視的侵害，因受害的消費者人數眾多，若無符合刑法或其他相關刑事特別法律之情形時，應由政府協助受害弱勢的消費者對於泰瑞電子進行假扣押、假處分，以防公司以任何名義脫產。因為眾多消費者受到侵害，以涉及公共利益，消基會應依職權以訴訟代理人的身分，為受到侵害的消費者進行民事求償訴訟，本文認為，政府應朝這樣的方向來保護消費者權益才能周全。