新聞： 　　桃園地檢署偵辦一家理容院懷疑其經營色情按摩，但是業者及髮姐均否認有色情。檢察官未查明案情傳訊顧客作證，一名廖姓客人頭上光禿禿，根本無髮可理，怎可能去理髮，廖姓男子還向檢察官抱怨，當時因燈光昏暗，他沒有查覺性服務的髮姐比他大廿七歲，「我感覺受騙上當」；另一名張姓客人則稱，理髮廳似乎深怕他不付賬就走人，所以將他內褲所在置物櫃，沒想到碰到警察臨檢，他僅著外褲就跑回家，老婆發現他在外作怪，就限縮他的零用錢。最後，警方依妨害風化罪嫌將負責人移送法辦。 法律教室： 　　看完本則新聞，不知讀者與本人一樣早笑得人仰馬翻不支倒地。現在就討論理容院負責人及相關人員之相關責任。 　　負責人為賺取利益（營利），提供一個理容場所（容留或媒介）作為小姐與他人從事性交易，並且以此為業，賴以維生之工作，其行為已觸犯[$300250$]刑法第二百三十一條第二項妨害風化，意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利，並以之為常業（以此為業，賴以維生）者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金。 　　至於那些出賣自己靈肉的理容小姐，另依違反[$301608$]社會秩序維護法第八十條妨害善良風俗，「意圖得利與人姦、宿者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰。」 　　其實一個行業之興起一定是有他的市場需求，檢警機關這樣不斷掃黃，還不如制定一套規範加以管理，現在一昧壓抑，只會將特殊行業推向社會更黑暗角落，演變成犯罪與疾病的溫床。