壟斷市場吃官司〈解說：李清輝律師〉
新聞：
國內某家知名伴唱帶供應商業者，涉嫌以自己的市場優勢刁難ＫＴＶ業者，對已與其他供應商簽約的業者調漲簽約金或拒絕簽約，並優先提供新歌曲給自己簽約的業者；地檢署將公司負責人依違反公平交易法罪嫌起訴。
法律教室：
公平交易法第五條（獨占、視為獨占、特定市場）第一項規定：「本法所稱獨占，謂事業在特定市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者。」第三項規定：第一項所稱特定市場，係指事業就一定之商品或服務，從事競爭之區域或範圍。」
公平交易法所規定獨占事業範圍比經濟學上的意義廣泛，包括獨占和寡占。獨占指一家事業在特定市場上無其他事業可與競爭，或具有壓倒性地位，可排除競爭力者；寡占指二家以上事業，實際上不為價格競爭，而其全體對外關係具有壓倒性地位者，可排除競爭力者，所以公平交易法為制衡市場供需，促使市場交易之公平性，在[$401690$]公平交易法第十條「獨占事業不正行為之禁止」規定：「獨占之事業，不得有左列行為：一、以不公平方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。 二、對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。三、無正當理由，使易相對人給予特別優惠。四、其他濫用市場地位之行為。」就上述說明，該知名伴唱帶業者的行為已屬於「壟斷市場」的行為。企業壟斷行為的罰責規定在公平交易法第三十五條第一項規定：「違反第10條、第14條、第20條第一項規定，經中央主管機關依第41條規定限期命其停止、改正其行為或採取必要更正措施，而逾期未停止、改正其行為或未採取必要更正措施，或停止後再為相同或類似違反行為者，處行為人三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一億元以下罰金。」處罰真的很重，但是就獨占或是壟斷事業來看，罰責與其所獲得之利益相較之下，是有收其防止獨占、壟斷之功效。
發佈日期：2007-11-20
