新聞： 許姓教務主任於今年五、六月間，在台北市餐廳吃飯時撿到廖姓檢驗師的皮夾，皮夾裡有現金、信用卡、金融卡、健保卡及身分證、駕照等物。許姓主任佔為己有，並持廖姓檢驗師的身分證，冒名申辦電話，又向銀行申辦信用卡。許姓主任再持郵局領件通知單、偽刻廖姓檢驗師的印章，再以廖姓檢驗師的身分證到郵局領出信用卡。先後持卡到百貨公司、大賣場等店家，盜刷購買相機、相機腳架、電腦、行動電話、高級皮鞋及襯衫等物品，合計盜刷十二筆，總計十六萬三千九百餘元。廖姓檢驗師遺失皮夾證件後，並不知已被冒名申辦信用卡。不過，發卡銀行安管查核時發現，卡主的身分證曾向警方報失，而申辦信用卡時間顯示證件已遺失，主動報警追查。 法律教室： （三）本案中之許姓主任，使用他人之證明文件，而誤使銀行發給有利於自己之有價證券。此等情狀則已造成詐騙銀行及讓許姓主任刷卡的店家，依據[$300366$]刑法第三百三十九條：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。　以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。　前二項之未遂犯罰之。」而詐欺罪之客觀不法構成要件須行為人有施行詐術、使被騙者陷於錯誤、為財產之處分，以及致使被害人有財產上之損失。於主觀構成要件上，只要行為人有詐欺故意，以及為自己或第三人不法所有之意圖，許姓主任則均該當以上主客觀構成要件，即已構成對店家及銀行的詐欺罪。 （四）至於廖姓檢驗師方面，依據[$300346$]刑法第三百二十條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。　前二項之未遂犯罰之。」竊盜罪於客觀構成要件上，則須有竊取之手段及行為、持有支配關係以及屬於他人之動產，並於主觀不法構成要件上，須具備竊盜之故意以及為自己或第三人不法所有之意圖。信用卡係屬於塑膠貨幣，而許姓主任盜用他人名義使用屬於他人之財產，但由於許姓主任曾辯稱他只是因為好玩才去申請信用卡，但因為他的行為不具有竊盜之故意，則難以認定許姓主任構成竊盜罪。