新聞： 　台南地院家事法庭目前正審理一起離婚官司，還有該對夫妻之四歲及七歲兩名子女之監護權。吳妻以丈夫吸毒等理由訴請法院離婚，不過，該對夫妻吳姓男子及李姓女子都放棄監護權，而且讓兩名女兒提著換洗衣物上法庭，擺明不要孩子，法官大怒，指斥是遺棄行為，並通知社工人員安置。但經社工員協調後，夫妻各帶走一名孩子離去，社工單位已介入輔導。 法律教室： 　又是一則人倫悲劇，要說是兩名小孩上輩子沒有『燒好香』，才會出生在這種家庭呢？還是上被子欠他們父母不少債，這輩子是來還債的呢？ 　離婚率節節高昇，再加上年輕父母沒有責任感，造成許多小孩可悲的一生。到底夫妻離婚，小孩監護權要如何決定？ 　原則上，基於「家庭自治原則」，未成年子女之監護權由夫妻倆人自行協議，可以繼續由雙方共同監護，或是約定由一方行使監護權。未為協議或無法協議者，依下列之方式決定： （1）夫妻任一方、主管機關、社會福利機構或是其他利害關係人可以向法院聲請酌定監護人。 （2）法院直接依職權酌定監護人。 （3）或是夫妻雖有協議，但協商之結果不利於子女之利益，法院得依職權或是主管機關、社會福利機構或是其他利害關係人之聲請改定監護人。 （4）行使監護權之一方未盡保護或教養之義務，或是有不利子女之行為，另一方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或是其他利害關係人之聲請一樣可以改定監護人。 　大家最關心的是，法院酌定監護人之標準為何？一般會考慮父母健康、財產，及意願…，子女意願、年齡（依據幼子從母原則，一般年齡小的子女會判給母親）…等條件，以最客觀方式找最有利於子女之一方行使監護權。不過也是有不幸的時候，如本案父與母都不願爭取監護，「而且都是濫人，也不適合監護」情形，法院會另找他人擔任，吳姓夫婦也不要高興太早，『依[$1137$]民法地一千零五十五條之二規定，扶養費用還是可以命令吳姓夫婦負擔。』 　又法官提到的遺棄罪，是有可能成立，還須視事實才能定奪。不過，筆者深信『人在作，天在看』，即使告不成吳姓夫婦[$300314$]刑法第二百九十四條之遺棄罪，天會給他們另一個懲罰。再次奉勸情侶或夫妻們，要生就要養，否則可憐了那些無辜的小生命。