新聞： 　嘉義縣林姓男子涉嫌假冒律師名義詐騙委任費。去年台南縣姜姓男子委託仲介公司僱用外勞，外勞卻逃走，遂轉向仲介公司求償，找上自稱專門處理這方面案件的林律師，期間，假冒律師的林男謊稱一審勝訴，對方上訴，所以要求再給付第二審的委任費，姜男要求林男傳真判決書給他，卻發現判決書日記載為91年，遂向嘉義地方法院查證，始發現一切文件，例如對方上訴狀，判決書等都是林男剪貼偽造的。 法律教室： 　林男偽造製作仲介公司上訴狀部分，已涉及[$300225$]刑法第二百十條之偽造、變造私文書罪，因撰寫狀只最後須蓋印章，以示該書狀係由當事人所撰擬，林男未受仲介公司之委任，又非訴訟當事人，申言之，林男無製作權上訴狀卻假冒他人之名義製作，致生損害於公眾或他人，構成本罪。 　另外，為取信於姜男，擅自將法院之判決書剪貼，製成另一判決書。茲因林男非法官，無權變更判決書之內容，又判決書係刑法第十條所規範之「公文書」，綜上，其行為觸犯[$300226$]刑法第二百十一條之偽造、變造公文書罪。 　又林男偽造私文書之目的係為詐騙姜男的委任費，故兩行為間有方法(偽造私文書)結果(詐騙得利)之牽連關係，依[$300055$]刑法第五十五條之規定，從一重處斷，即論處詐欺罪；另行起意偽造公文書博取姜男信任而詐取委任費部分，偽造公文書與詐欺兩者間同樣有方法結果之牽連關係，依照上述方法處理，故論處較重之偽造、變造公文書罪。刑責較重之詐欺罪與偽造、變造文書罪係屬兩罪，應數罪併罰。