新聞： 　　楊女向一名詹姓受騙婦女佯稱自己家族從事快遞業，近來欲新建廠房擴大營業，同時兼營民間放款業務，急需資金周轉；若此時挹注五十萬資金，不但可約定半年後本金全數領回，每月另可獲得利息七千五百元，相當年息百分之十八。 　　詹女信以為真，遂九度以現金及轉帳匯款方式，交付楊女兩百十三萬，楊女得手後，半年間僅給付兩個月份利息一萬五千元。直到同年十月，楊女所稱半年還款時限到期，面對被害人屢次催款，先是頻頻推託，最後留下三張面額共計四百七十三餘萬的空頭支票，就下落不明。地檢署偵結後，檢察官依連續詐欺罪將楊女起訴並求重刑。 法律教室： 　　現在的詐騙案件層出不窮，各式詐騙手法防不勝防。其實，只要民眾不要有貪念，遇到詐騙時，能冷靜處理，相信可以避免許多憾事發生。但如同報導所說，是否詐欺罪太輕了，所以歹徒願意放手一搏，反正騙取的所得先轉由他人保管，自己做完牢之後，還是可以出來過著皇帝般的生活。到底詐欺罪判的多輕呢？ 　　本案新聞中曾經提及，楊姓女子將多張「芭樂票」交給所謂「芭樂票」係指以偽造變造之身分證件向金融機關開立支票存款戶領取支票，再填發較長之發票日後持以行使，待發票日屆至後跳票之票據，芭樂票之發票人非經本人授權使用，故屬於偽造票據，而發票人開立票據為行使詐欺行為之手段，自始即無付款之意，屬於犯罪行為。 　　依刑法[$300215$]第二百零一條規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」而據最高法院六十二年度第一次刑庭庭長會議決定，如以偽造之有價證券供作擔保或作為新債清償而借款，則其借款之行為，為行使有價證券以外之另一行為，其間有方法結果關係，應論以詐欺罪之牽連犯。 　　依[$300366$]刑法第三百三十九條規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」故主觀要件上，必須有想要得到不法之所有的意圖；客觀要件上，（1）必須有詐欺之手段，使人陷於錯誤而行騙，或者利用別人的錯誤而加以把握機會詐騙、（2）被騙之人有為財產之處分、（3）造成本人或者第三人財產上損失、（4）且上述三點客觀要件間具有因果關係。縱使像本案新聞之楊姓女子係以詐騙維生，頂多構成[$300370$]第三百四十條常業詐欺罪，「以犯第三百三十九條之罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五萬元以下罰金。」換言之，楊姓女子最多去吃七年牢飯。 　　受騙者可以請求楊姓女子返還被騙的錢嗎？依[$190$]民法第一百八十四條規定，受騙者可以透過訴訟請求楊姓女子賠償他們受的損失，但最終受騙者獲得勝訴判決，楊姓女子卻沒有財產可供執行（通常楊姓女子會將騙得之財產移轉於他人），受騙者拿著代表債權的債權憑證也沒輒。 　　於本案新聞中可以看出，雖然18％的利息非常高，但是仍然要注意是否真的是「天上掉下來的禮物」，否則回落到求償無門的境地喔！