新聞： 　　家住高雄市的許姓青年，日前到高雄市一家鞋店購買鞋子，當林姓店員拿取一雙與其所穿同廠牌及款式的新鞋，交付給許某後，他就佯裝攜鞋結帳。 許某卻趁機脫下其所穿舊鞋，並換穿新鞋後，將舊鞋放入新球鞋的紙袋內，自以為「神不知鬼不覺」，就快步走出店外，但其偷鞋行徑，被林姓店員發現，報警前來將他逮捕依竊盜罪嫌送辦。 　　法官審理後認為，許某坦承犯罪，且竊得的財物價值不大，且未有前科，其犯行輕微，因此依竊盜罪判處拘役30日，得易科罰金，並宣告緩刑2年，以啟自新。 法律教室： 　　對於「竊盜」的行為，刑法將它定義為「以和平非暴力的手段，將他人所有動產，移轉占有到自己管領的範圍之下」行為人在主觀上，就是「以意圖非法持有」的意識。在我國並不處罰非意圖持有而僅是「借用」財物的行為（學說上稱之為使用竊盜），雖然學理上亦有探討是否應將之入罪化的情形，但基本上並沒有定論。若無取得所有權之意思，而只是為使用之目的而擅自暫時性取走他人之有體物，此種「使用竊盜」行為，則非屬刑法規定之竊盜罪。 　　另外，依據[$300346$]刑法第三百二十條關於竊盜罪之規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。　意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。　前二項之未遂犯罰之。」竊盜罪於客觀構成要件上，則須有竊取之手段及行為、持有支配關係以及屬於他人之動產，並於主觀不法構成要件上，須具備竊盜之故意以及為自己或第三人不法所有之意圖。於本案新聞中之許姓青年，其係以意圖非法持有之意識，作出竊取鞋店之新鞋的行為，因此該當竊盜之成要件。 　　所謂緩刑是指犯罪性比較輕微的被告，暫緩刑罰的執行。如果在一定期間內被告行為表現出他的犯罪性已經消失，而沒有執行刑罰的必要時，就不予執行的制度。此種制度主要是對待如偶發犯、初犯、過失犯等人的措施。它的目的，在消極方面，可以避免惡性輕微的人，因短期自由刑而沾染獄中惡習；積極方面，更可以保全被告廉恥心，以促其悔改。 我國[$300074$]刑法第七十四條規定緩刑的要件有三： １、受二年以下有期徒刑、拘役或罰金的宣告。　 ２、未曾受過有期徒刑以上刑的宣告 。 ３、法官認為以「暫不執行為當」者。 法官則依據上該條文規定，逕行宣告緩刑兩年。 　　於本案新聞中許姓青年之行為，雖然僅為一時貪念所萌生之意念，就為了換得一雙新的鞋子，因此而受到判處拘役30日之刑責，實在是得不償失啊！