新聞： 　　桃園縣一名十六歲賴姓少年玩線上遊戲，認識大他九歲的吳姓女子，兩人十分投機，就在線上結婚，並舉行「線上結婚」儀式，沒想到賴姓少年六月底跑去和吳女同居，警方在屏東找到賴姓少年，家人決定對吳女提出略誘告訴。 　　賴姓少年突然於六月二十日失蹤，家人認為和吳姓女子脫不了關係，次日向警方報案，同時提供對方傳簡訊情書的手機號碼，經調閱通聯紀錄，發現吳女手機已經停話，但查出吳女住在屏東縣春日鄉。經請屏東縣警察局枋寮分局歸崇派出所協助查詢，由管區廖姓員警查訪，得知吳女和賴姓少年在外租屋同居，吳女則在屏東縣枋寮鄉東海村臨海路一家加油站上班。 　　桃園的警官經通前往枋寮，找到了正在加油站上班的吳姓女子，吳女供稱賴姓少年和她在同一加油站上班。 　　賴姓少年家人接獲警方通知，於七月廿二日南下，將賴姓少年帶回桃園家裡。賴父表示，由於兒子未成年，少年父親決定對吳女提出略誘告訴。 法律教室： 　　結婚的形式要件需要有公開儀式及二人以上證人，網路虛擬遊戲是否算是公開？依公開在法律上的定義係指一般不特定人均可共見共聞，網路虛擬遊戲是一群特定人才得以參與的狀態，在網路虛擬遊戲中結婚，除了是不是公開儀式有待商榷外，結婚的兩人身分能否被特定？姓名真偽尚待釐清，單純以網路遊戲中的儀式認定其符合結婚中「公開儀式」的要件，實有太過草率之虞。 　　結婚的實質要件中包含：未成年人結婚，應得法定代理人同意，如果法定代理人未同意，則依民法第九百九十條規定，法定代理人得向法院請求撤銷。 　　其次論及刑法問題，刑法上有和誘和略誘兩種，所謂和誘是指被誘人知道拐誘之目的而仍予同意；略誘是指違反被誘人意思，如施用強暴脅迫手段或以詐欺方法，將被誘人置於自己實力支配下。如果被誘人尚未滿十六歲，則縱然是得其同意，也算是略誘。 　　和誘罪主要在保護家長或其他有監督權人得以行使親權及監督權，所以和誘罪成立與否的關鍵即在於：1.得被誘人同意2.而誘之，並3.侵害到親權或監督權的行使。如果被誘人未滿十六歲，誘惑者成立「準略誘罪」。新聞中，賴姓少年十六歲，原則上沒有略誘罪成立的空間，僅成立和誘罪，和誘罪依刑法第二百四十五條屬告訴乃論之罪，須於告訴期間六個月內提出告訴。