新聞： 　　嘉義縣一名年逾八旬的方姓老先生，把近千萬元的土地贈與三個兒子，條件是奉養兩老，但三個兒子卻在土地到手後對雙親不聞不問；老先生打官司討回土地，桃園地院日前判決三個兒子應返還土地。 　　方姓老先生自認年事已高，需要兒子照顧，也想在生前把財產事先分配，因此兩年前找來三個兒子，要求兒子奉養他和老伴。兒子們答應後，他把名下近千萬元的兩塊土地過戶分給他們。 　　方姓老人向法院指出，三個兒子獲贈土地之初，還能奉行孝道，但不到半年，就對他和妻子開始不理不睬；去年七月起大兒子和二兒子為了避開他，搬到桃園縣居住，根本不理他，棄他和老伴不顧。小兒子雖住在嘉義，對他和妻子也是不聞不問，還嫌和他們生活麻煩。 　　今年五月間，他以三個兒子未盡孝道和不負扶養義務為由，向桃園地院訴請撤銷贈與，要討回分出去的土地。 桃園地院審理時，方老先生的大兒子和二兒子都表示工作能力低，收入不豐，家裡經濟自顧不暇，甚至還得向朋友借錢度日，無法拿生活費回家盡孝，獲贈的土地也難變賣，根本無力照顧雙親；小兒子則從未出庭說明。 　　法官認定方老先生贈與時附帶條件是三個兒子輪流扶養，但三個兒子未盡奉養雙親的義務，符合撤銷贈與的法定理由。 法律教室： 　　民法所謂贈與，是謂當事人約定，一方以自己之財產無償給予他方，他方答應接受，是屬於債權契約。雖說贈與是無償債權契約，但在當事人約定下，仍得以附條件之方式為之，即[$427$]民法第四百十二條之附負擔贈與，當贈與人已經給付財產，而受贈人不履行雙方所約定的「負擔」時，則贈與人可以請求受贈人履行該負擔，亦可以將此贈與行為撤銷。例如學校贈與學生出國留學三年，約定學成歸國後要在學校服務三年，在校服務三年即屬負擔，是學生歸國後應履行之義務。 　　新聞中的方老先生贈與三個兒子價值近千萬元的不動產，條件是三個兒子要負擔扶養方老先生與老伴，但三個兒子並沒有履行這個義務，方老先生本可依民法第四百十二條撤銷此贈與行為。 　　依[$431$]第四百十六條，受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與，直系血親卑親屬對直系血親尊親屬有扶養義務，這是當然的道理，民法亦定有明文，本例中，方家三兄弟不管有沒有受有父親的贈與，本該盡為人子女應該之扶養義務，現在三兄弟受有父親的贈與，更應善盡孝道，怎知世風日下，三兄弟沒有履行扶養義務，反倒遠走他鄉，對父母不理不睬，縱然么兒未遠走他鄉，亦未盡扶養義務，如今方老先生要撤銷贈與，自屬當為。