新聞： 　　陳老闆說，竊賊陳xx、鄭xx是修配廠的員工，專職於大貨車維護，不料因不景氣之故，兩人就騎車到北投修配廠內行竊，陳老闆已在日前原諒兩位一次，不料再去年的十二月聖誕節左右，兩人開著小貨車再度去行竊，搬走大貨車用的零配件(避震鋼板、挖土機惰輪)，於是被住廠內的其他大貨車司機發現，報警逮人。由於陳老闆還向檢察官說：「我不想害人。」，並在兩位竊賊若若的哀求之下，引起檢察官對陳老闆的證詞有瑕疵之虞，最終在檢察官一一突破所有的證詞後，陳老闆才坦承是受兩人所託串供，謊稱兩人有徵得他的同意。檢察官還當庭厲色地向陳復雄說：「偽證罪可是比竊盜罪還要重！」。檢察官偵查時表示，他知道陳是為了幫助兩位，但他當庭作證又簽名具詰，又被發現說法前後不依，故只依偽證罪論處。 法律教室： 　　按[$300170$]刑法第一百六十八條偽證罪之規定，檢察官偵查時，證人於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，得處七年以下有期徒刑。上述案件，原本兩個竊賊去偷陳老闆的鋼板及惰輪，卻因陳老闆一時心軟，且加上他是信一貫教的教友，所以願意原諒兩位行竊賊，於是在檢察官開偵查庭時，便表示自己同意兩位竊賊去搬運鋼板及惰輪，不料自己對於筆錄及訴訟等過程不清楚，才會向檢察官為不實之陳述，引發檢察官再將陳老闆依偽證罪起訴，同時在開庭時還告訴他偽證罪還比竊盜罪還重。一般人都會以為僅有被告才適用偽證罪，其實證人亦有偽證罪的適用，其實如果陳老闆想幫助兩位竊賊的方式，應是在檢察官開庭時表示，願意原諒兩位並以和解為先題來思考，效果應為三方面皆可接受。