新　　聞：
　　一名29歲男子，與已婚婦人發生姊弟戀，兩人並簽下婚前協議書，約定男方要在父親往生後6個月內與女方結婚，否則要賠1千萬元。國內婚前契約首例被判無效的案例，就發生在高雄市的一個豬肉攤和水果攤。民國94年，豬肉攤老闆的兒子29歲和水果攤老闆娘情投意合，顧不得女方大自己12歲，又已經結婚的事實，於是展開交往，私下互訂婚約並簽下「婚前契約書」以資證明。男方同意於父親往生後6個月內與女方結婚，否則應支付女方1千萬當作賠償金額，當時男方簽下本票，並找來第三者和律師做見證。
　　怎知1年後，兩人感情生變，男方反悔要求償還本票而女方拒絕交出，雙方各執己見鬧上法院，請求主持公道。男方堅持，是在脅迫才會簽下「婚前契約書」，但女方否認強調，明明是對方自己提出的承諾，而法官在審理後認為，契約妨害了男方婚姻的自由意志，根本無效，當初見證的律師非常不滿。

法律教室：
　　依民法第975條婚約之效力：「婚約不得請求強迫履行。」規定觀之，縱然他方違反婚約，又無民法第976條婚約解除事由各款規定時，受有損害之一方，可依民法第978條違反婚約財產上之損害賠償與同法第979條違反婚約非財產上之損害賠償規定請求他方負損害賠償之責。上則新聞水果攤老闆娘與男方簽訂之婚前協議書，基於民法契約自由精神前提下，雖承認兩造合意一致時所成立之契約，但是契約內容違反民法第72條違背公序良俗之效力，無效。一般而言，只要涉及性愛交易或是內容有傷害自主性的協議，法院通常都認為違背公序良俗而遭判決無效。