新　　聞： 　　巫男今年五月間以電腦設備上網連線，在電腦網路的中部人聊天室網站，以找援交妹的暱稱，登入公開網站聊天室內，而在電腦刊登足以引誘暗示人為性交易的訊息，經員警為取締網路犯罪上網巡邏時，見此暱稱有引誘別人做性交易行為的訊息，於是員警化名為薔薇進入網站，和他進行密談，被告並且在網站聊天室內詢問具體性交易金額。 雙方敲定時間約好在火車站見面，巫姓男子赴約後，當場被警方逮個正著。 　　被告坦承在網路聊天室內，以找援交妹的暱稱，和化名薔薇的員警線上聊天事實，但矢口否認有在網路上刊登足以引誘或暗示人為性交易訊息的事情，辯稱他以暱稱上網，只是純粹好玩而已。地院審理終結，依違反兒童及少年性交易防治條例，判處巫姓男子六個月有期徒刑。 法律教室： 　　網路警察上網到聊天室巡邏，是否有人違反[$301875$]兒童及少年性交易防制條例第29條：「以廣告物、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散布、播送或刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易之訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」 　　近年來不少人質疑此法條所規範的範圍，過於限縮，使言論自由受限，有牴觸[$100011$]憲法第11、[$100023$]23條之虞，因此大法官作出釋字[$926514$]第623號解釋其中一段:「憲法第十一條保障人民之言論自由，乃在保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會．．．並依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則。上開規定乃為達成防制、消弭以兒童少年為性交易對象事件之國家重大公益目的，所採取之合理與必要手段，與憲法第二十三條規定之比例原則，尚無牴觸。」上網聊天切記，請勿因為無聊談及暗示性交易的字眼，以免觸法。