新聞： 　　宋男與友人，在日前的深夜，飲酒作樂於是找了2名傳播妹，到他們指定的KTV唱歌喝酒狂歡，結果就在曲終人散時，傳播妹「小文」被隨行的同伴發現自己的褲子是穿反，更發現自己的內褲好像也不見了，才驚覺遭性侵犯。小文相當的不甘心，於是到了就近的警局報案控告宋姓男子性侵害，並且在宋男的口袋中發現小文的內褲，全案現在正在由警方依法偵辦中。 　　小文報案表示，在KTV飲酒過程中，她的同伴與宋的友人曾經外出過，結果宋就趁她在酒醉無法反抗時，強脫她的褲子然後性侵，隨後她就不知不覺的睡著，一直到同伴與宋的友人回到包廂叫醒她，她才覺得自己的外褲穿反，且驚覺到內褲不見，清醒的她不甘心受辱，於是決定控告宋男性侵害。 　　小文找遍整個包廂都沒有看見自己的小褲褲，最後她才發現宋嫌的褲子口袋內，好像怪怪的，於是借由同伴的協助下，才從宋男的口袋中找到自己的內褲「證據」，隨就到警局報案。 法律教室： 　　上述傳播妹小文被同伴發現自己褲子被反穿，同時又發現宋男的口袋中，擁有她所穿的內褲，才讓她驚覺可能被性侵害，不料當場就發現宋男的口袋中，竟就是她所穿過的內褲，經由警方的受理後，決定依[$300236$]刑法第221條強制性侵罪提出告訴。但有關小文及其同伴的職業本身就具有爭議性，而且加上宋男倘若是要對小文性侵，為什麼需要再性侵害後，又故意留下內褲的證物，來讓對方容易當場發現呢？對於特種行業的小姐為了滿足客戶的需要，她們在包廂內亦有更限制級的脫序行為，故是否因為雙方在過程中，有玩比較激情的遊戲，後因價碼談不成擦槍走火，才讓小文以此作為提告的理由。試問以宋男對傳播妹真正的需求，除了有肢體上的慾望外，接下來就是直接的性需求，加上當下宋男與其友人及兩位傳播妹，共有四名在其包廂，故如有脫序的行為或性方面的暗示，多多少少皆可以判斷出來是否當下有違反小文的意願。未來在判斷證物上，除了上述小文與宋男的互動外，應在思考小文是否提供的出，不利於被告的傷害診斷書等證明文件，及採集宋男的體液等，另有關當天當下雙方同伴的證詞，以求還原當天實際的情況，以利法院作為出正確的判決。