新聞： 　　陳姓男子車禍發生後受傷，於是就到新X醫院內就醫，但整理醫療過程中，陳某的家人指控新X許姓醫師手術時涉有醫療疏失，以致陳男四肢癱瘓終身成為植物人，於是向法院提出民事訴訟並求償，最後台南高分院更一審認定許醫師，在醫療中確有過失成分，於是判決許醫師與新X醫院必須負連帶賠償1019萬多元。 　　受害的陳某及其家人指控表示，87年10月間因陳某車禍意外受傷，於是到新X醫院接受治療(許姓醫師仍是陳男的主治醫師)，結果雙方及家屬經過溝通後，決定在11月初為陳男實施胸腔鏡手術。在手術進行中為陳男進行身體姿勢上的變換，造成陳男頸椎第4、5節骨折脫位，手術後陳男就變成植物人了。 　　家屬認為有醫療疏失的許醫師應，與僱用他的新X醫院，應負擔2776萬多元的連帶賠償責任；惟醫師與新X醫院表示，一審地院是依據衛生署「有不周處」的鑑定，推定許醫師有過失的分成，但院方顯無法認同。關於衛生署醫事審議委員會的三次鑑定報告內，皆發現三次報告均指述，許醫師治療陳過程中「有不周延之處」，故法院最終還是採信客觀及具公信力的鑑定報告書，因此足認醫師有過失。 法律教室： 　　上述陳姓男子因發生車禍事故，經過新X醫院許醫師的診療後，認為陳男需要進行「胸腔鏡」手術，不料因為實施過程中許醫師，將診者進行變換姿勢，造成頸椎骨折脫位，可能觸犯[$300304$]刑法第284條業務過失致重傷罪。惟刑法上對醫師於執行手術或急救的醫療過程中，會給予一定的「容許範圍」，換言之除非該名醫生有重大過失及瑕疵，才有適用刑法上業務過失傷害或業務過失致死罪等法律責任。故建議社會大眾現在資訊取得容易，有關病患在進行手術時，其中評估風險或成功率等分析，應多多參考並於多位醫師研究，以免讓自己成為「過失」下的亡魂，或者是造成家屬另一方面的負擔。按實務上如果有發生醫療疏失，我們通常都會建議，尋求民事上的救濟程序，而不會直接採取刑法上的告訴(參[$300651$]刑事訴訟法232條)、尚需注意告訴的期間。但我們不得不說，社會大眾還是必須要給予醫師及醫院進步的機會與空間，否則醫療品質無法進步成長，亦非是全民的福址。