新聞： 嘉義縣某國中張姓同學與同班同學打籃球，搶籃板球時，被另一名張姓同學揮手撞傷眼睛，張母以視力受影響為由，請求20多萬元損害賠償，但法官經查認為，被告並未違反籃球規則，駁回原告請求，對此，張母表示，還要討回公道。 去年3月12日下午，嘉義縣某國中張姓同學在校園打籃球時，另一名張姓同學跳起來搶籃板球後，欲將球傳出，手部揮動不慎傷及原告的左眼，送醫治療。 校方及地方人士居中協調，但雙方認知差距太大，張母向法院提出損害賠償。張母認為，其子左眼出血、瞳孔變形等傷害，產生飛蚊症，對視力影響很大，她請求3000多元醫療費及20萬元精神損害賠償；被告則認為是運動傷害，是籃球運動原即存在的風險。 法官為確認被告張姓同學打球的動作是否有過失，特別向中華民國籃球協會函文查證，該會回函說明「以單手或者雙手碰觸對方，就其本身而言，不一定是犯規。若是造成身體接觸已妨害對方行動自由時，即為犯規」。 法官認為，被告的行為未違反籃球規則，難以認定有故意或重大過失，且運動競賽原本就應承受可能產生的傷害，駁回張母的請求。 校方表示，兩名張姓同學目前仍同班，且相處融洽，因家長的認知不同，才鬧上法庭。 對此判決，張母指出，其母子是受了極大委屈才訴諸法律途徑，她將與律師研究討回公道。 法律教室：