新聞： 　　梁姓男子在家中整理清潔時，竟意外發現一張被撕毀的紙條，他隨手就拿起來拼湊，竟赫然發現妻子的筆跡寫到「陰莖比梁粗」等勁爆文字內容。梁不斷追問妻子，才得知妻子與一名廖姓高職老師有一段婚外情。案件經過台北地方法院審理後，依廖必須賠償新台幣30萬元整予梁男。 　　梁是在民國75年間，與何姓妻子結為夫妻。就在三年前左右，梁發現家中常出現不出聲的騷擾電話，於是開始懷疑有問題，直到去年5月間，竟無意間發現妻子，書寫後所撕的紙條，內容竟發現妻子寫到「陰莖比梁粗」等相關男人之性器官特徵內容。於是拿著紙條一直追問妻子後，最終何女坦承從93年起，和一名廖男有婚外情，二人更有多次通姦記錄的存在關係。不甘被戴綠帽的梁，依提出民事訴訟求償，法官根據梁所提供的證物，何妻之自白書、丈夫梁與廖二人陰莖大小、床上功夫「比一比」的筆記本，作為判決賠償之依據。 法律教室： 　　由於目前現行的[$300259$]刑法第239條通姦罪，目前實務仍是多採「進入說」，故上述梁男僅依其妻何女之紙條上發現「陰莖比梁粗」的猥褻字眼，加又有其妻之自白，卻沒有性交進入說的事實行為與其他有利物證等。另外，按[$300574$]刑事訴訟法第156條規定，被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，是以如法院要成立通姦罪，恐需再有其他物證等因素，以利成立通姦罪。 　　但由於上述案件，如未有通姦罪之不法情事，進而僅依梁與廖之二人陰莖大小、床上功夫「比一比」的筆記等證據，法院即認定廖應依[$204$]民法第195條損害賠償給付予梁。惟敝人以為該判決應有上訴之機會，其原因在於如未有通姦之不法侵害行為，何需要賠償梁之損失呢?