新聞： 知名手機廠商NOKIA，察覺台灣丞諾公司進口大量山寨機CS-305，其外表形態酷似NOKIA8800，再台灣販售，NOKIA公司認為，滑蓋的設計與流線的外表，實在是作的一模一樣，一怒之下跨海告上法院侵害專利權，要求三百萬元的賠償還要禁止販賣，最後台北地院認為的確有侵害專利的情形，判丞諾公司賠償NOKIA公司40萬元賠償。這是國內販賣山寨機第一次判賠的案例。 NOKIA代表律師表示，這就是最典型的山寨機侵權案，丞諾明知仿冒還要大陸廠商製造運台販售，NOKIA公司也才會堅決提告。丞諾公司則發表聲明對判決表示遺憾，並已決定聲請上訴。丞諾公司自認僅銷售非製造，且兩款手機有許多不同之處，他們挨告後已停售甚至銷毀庫存，卻遭查封資產，令該公司損失非常重大。 在法庭上時，法官認為CS-305外觀視覺與型態都酷似NOKIA8800，當庭訓誡丞諾公司：「別為拼經濟，把山寨版合法化」。 法律教室： 其實市面上的山寨機是不違法的，但是如果外型型態非常類似或侵犯近似商標耐吉打勾勾類似、愛迪達線條類似，構成侵害專利，才會違法。所謂專利，有發明專利、新型專利、新樣式專利，其創新的設計思考，與科技創造是得來非常不易的，因此應設定專利權來保護創新創造的理念，然而丞諾公司進口的山寨機，科技藝術創新雖非完全想同，但視覺效果與外型相似度很像，故依[$402497$]專利法第八十四條第一項規定，發明專利權受侵害時，專利權人得請求賠償損害，並得請求排除其侵害，有侵害之虞者，得請求防止之。故法院認定有侵害專利權，判賠40萬且不得再販賣。