圖片來源：Panoramio(www.panoramio.com) 更新日期：2009/10/8 新　　聞： 　　十Ｏ大瀑布育樂公司遭檢舉竊佔十分瀑布事證明確，違建十Ｏ大瀑布育樂公司遭遊客檢舉，在十分瀑布周邊設置圍籬，限制遊客須先付費才能觀賞十分瀑布風景。 　　公家機關勘驗發現，園內僅一處房舍部分合法，其餘全是違建。但台北縣政府拆除大隊去年九月才前往拆除其中十處違建。另園區內的人行步道、觀瀑樓及其平台等設施，也建於河川區域範圍內，台北縣政府水利局未查出有任何違反水利法的情事，遲至檢方勘驗後，水利局才發函對十Ｏ大瀑布公司處以六十萬元罰鍰。而十分瀑布遊樂區內，共有八筆地號及三筆未登錄國有土地遭十Ｏ公司竊占，但國有財產局人員多次前往勘查，竟未發覺遭竊占。 　　而台北縣十分風景特定區管理所等單位，早已發現十Ｏ大瀑布公司竊佔十分瀑布，任由十Ｏ大瀑布公司假借維護十分瀑布衛生及安全，擅自收費多年，但未舉發，致使十Ｏ大瀑布育樂公司竊占犯行，逾十年追訴權時效，處分不起訴。 法律教室： 依據[$300346$]刑法第三百二十條第二項關於竊佔的規定，意圖為自己或第三人不法之利益而竊佔他人不動產為要件，竊佔為違反他人之意願，就他人對不動產既存的持有狀態下，加以排除並建立新的支配關係。 公司係構成竊佔，但已過追訴期 竊佔罪的客觀構成要件上，則有竊佔的手段及行為、支配關係屬於他人之不動產，主觀上構成要件有竊佔之故意及為自己不法之所有之意圖。又竊佔罪為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續佔用乃狀態之繼續，而非行為之繼續，故竊佔後雖於原竊佔範圍內增建樓層，因僅係竊佔狀態繼續中變更其使用之方法，固不構成另一新竊佔罪。有關追訴權時效之起算，仍應以最初竊佔行為完成時為準；然如於竊佔後超逾原竊佔面積予以擴建，則構成另一新竊佔罪，其追訴權時效應自擴建時起算。 十Ｏ大瀑布公司為自己公司營利，而將十分瀑布的美麗風景附近設置圍籬，限制遊客觀賞大自然風景，係構成竊佔的要件。至於追訴時效是否經過，則應視其最初竊佔期範圍之認定，若其後之增建未超出原始竊佔範圍，且於期間內，管理處及國有財產局的人去勘查，卻沒發現遭到被侵占而提出告訴依法訴追，則十年的追訴期已過去。 竊佔罪追訴期 新聞中的竊佔罪依[$300346$]刑法第三百二十條第二項準用第一項規定其法定刑為「五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金」，又本件發生竊佔之時間點於民國94年之前，依修正前[$300081$]刑法上第八十條所之規定，三年以上十年未滿有期徒刑者：十年，故其追訴權時效為十年。追訴期的意旨是對於永續存在一定狀態，給予尊重、維護社會的秩序。