新　　聞： 　　蘇姓警員和宋姓警員兩人分別在84、85年從警大大學部畢業，出任警職，又各為考上司法特考、生涯規劃等因素，於90年4月、同年2月辭去警職。警大「依警察學校畢業生服務年限辦法」等規定，和蘇、宋兩人簽訂契約，約定畢業後若未服務警職滿六年，須賠償在校期間全部公費，分別求償近70萬元公費款項。 　　台北高等行政法院判警大勝訴；但最高行政法院認定，警大追討已超過請求賠償權時效5年規定，昨撤銷改判警大敗訴定讞，蘇、宋兩人均不必賠償任何公費。 法律教室： 【民法請求權】[$125$]民法第125條請求權，因十五年間不行使而消滅。 【公法請求權】[$400558$]行政程序法第131條公法上之請求權，除法律有特別規定外，因五年間不行使而消滅。 台北高等行政法院認定警大勝訴為警大和蘇某、宋某所簽訂之契約為民法上之契約，故有民法上請求權消滅時效的規定。最高行政法院認為警大契約在90年後適用行政程序法時效規定（行政程序法在90年1月1日施行，警大在96年1月提起本件訴訟，此案賠償請求權顯然發生於行政程序法施行的90年元旦之後，適用於行政法賠償請求權時效規定）。 關於大學養成教育部分，係屬學生與中央警察大學的關係，其權利義務關係，包括服務年限與計算方式，應依主管機關內政部所定之相關規定辦理。中央警察大學各學系養成教育之畢業生，服務年限為6年，其服務年限之計算，應自到職日起算，並扣除兵役期間不予計入。