新　　聞： 　　汐止托兒所的老闆郭某，和小舅的老婆郭女互有好感。某天郭某到郭女家中作客，情不自禁在客廳的沙發上發生性關係，郭女因此懷孕並墮胎，兩人事後還到婚紗公司拍婚紗照。郭女的先生發現郭女的手機中有兩人的曖昧簡訊，追問後知道妻子有外遇，這段不倫戀情因此曝光。事後郭女向先生還有姐姐及其家人下跪道歉。 　　法官依墮胎時間推算，及小舅和其妻郭女行房有戴保險套，認定當時郭女懷的是姊夫的小孩。日前依通姦罪判決二人各三月徒刑，得易科罰金各九萬元；民事部分昨判兩人連帶賠小舅一百萬元。 法律教室：

[$300259$]刑法第239條 有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。

郭女所為，係犯[$300259$]刑法第239條前段之通姦罪，郭男所為，係犯[$300259$]刑法第239條後段之相姦罪。 配偶之一方與人通姦，固違反婚姻之義務，破壞共同生活之圓滿安全及幸福，而侵害他方之權利，惟有性自主決定權之配偶與人通姦，其相姦者須明知他方為有配偶之人，仍與之性交，該性行為始具可非難性。 通姦、相姦所欲達成之目的、對象及所侵害之法益係即破壞婚姻與家庭制度。 婚姻關係以夫妻共同生活為目的，應彼此尊重，互守忠實義務，保持其生活之圓滿、安全及幸福，惟兩人於經營共同生活之同時，仍然為獨立之個體，保有各自獨立之人格，其受法律保障之各項人格法益如隱私權、自由權等，亦不因其結婚人格法益就喪失。就算是已婚之人，對於自己每日於何時與何人接觸、從事何種行動，仍保有自主之權利。法律從未課以夫妻任一方將每日作息行蹤、所有接觸往來對象鉅細靡遺向他方揭露之義務，是以縱於婚姻關係存續中，配偶亦無對他方一舉一動加以監視之權利。易言之，於得以法律強制之範圍內，配偶固有其權利可資主張，然如係法律自始無法介入亦無意加以規範之領域，除他方自願外，縱屬配偶，亦無權可強制他方必為如何之行為，更不得以其配偶身分為詞而侵犯他方固有之人格法益。 現今社會人際往來複雜且頻繁，已經不是過去男女授受不親之年代，且夫妻婚後仍有各自生活工作、生活領域之狀況，為正常之現象。夫妻一方對他方有無通姦行為雖有權加以瞭解，然仍應以適法之方式為之，不得侵害他方人格權，更不得視對方為其禁臠，僅以對方與異性有所接觸為由，任意進行監控。 一般來說，經過刑事判決認定有通姦之事實且被判決刑責。配偶身分被受損害之一方，可提起民事的訴請離婚（[$1132$]民法第1052條第一項第二款）及侵權行為之損害賠償（[$204$]民法第195條）。