新　　聞： 新聞來源：TVBS 　　情侶感情生變，最後對簿公堂！台北市陳姓公務員，透過交往網站認識一名護士，兩人交往進而論及婚嫁，男子買下15萬的鑽戒送給對方，1個月後兩人卻大吵，女子避不見面，公務員認為女友答應求婚騙鑽戒，得手後反悔，不甘心人財兩失，控告對方詐欺，但檢方認為，男女雙方的確有交往事實，女方也已退回婚戒，對女方做出不起訴處分。 　　就像廣告裡的男主角一樣，陳姓男子用了同一顆鑽戒，求婚成功，但最後的結局，卻不是如此。廣告台詞：「讓男人崩潰的原因有很多種，但是這一種最甜蜜。」 　　對陳姓男子來說，甜蜜變成了欺騙，買了15萬元的鑽戒，最後竟分手收場。在台北市擔任公務員的陳姓男子和王姓女子，兩人今年3月在交友網站認識相戀，3個月後，男方買了婚戒求婚，兩人在餐廳裡決定攜手走向婚姻，但沒想到不到1個月，雙方竟大吵分手，陳姓男子認為自己人財兩失，提出詐欺告訴。 　　檢方調查發現，兩人的確有交往事實，王姓女子並沒有詐欺犯意，是因為雙方意見不合釀分手，女方也在事後退回鑽戒，處分不起訴，真實人生沒有廣告的浪漫，王姓女子最後還是得不到女人幸福的眼淚。 法律教室： 因為感情而為金額上的給付，實務上，基於個人對財產權自由處分精神，法律不加以過問，但究竟為感情上心甘情願的付出還是利用感情詐財，往往無法清晰劃分，感情金錢上的糾紛，到了法院總是無法被當作是詐欺罪看待，畢竟詐欺罪的成立要有相當的證據資料，而不是憑當事人之一方主張。 詐欺罪乃行為人出於不法之獲利意圖，以詐欺之手段，而騙取他人之財物或財產利益，造成他人財產之損失，故詐欺罪所保護之法益限於財產法益。本案例中，陳姓男子和王姓女子，兩人交往3個月，感情相當好決定閃婚，在求婚成功後，男子送上鑽戒以表深厚感情，豈料1個月後兩人一場爭執就打碎了這個美夢。經查，兩人確實有交往事實，分手原因係因兩人不合，而女方亦退回鑽戒表明不嫁，檢察官審酌難認王女有施用詐術，且就算雙方分手後，王女沒將財物歸還陳男，應屬民事糾葛，不構成刑法的詐欺罪，因此將王女處分不起訴。

[$300366$]刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。